Орехова, Е.А. Колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX - первой трети ХХ вв. : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Орехова Екатерина Александровна ; науч. рук. д-р ист. наук., проф. А. А. Киселев ; С.-Петерб. гос. ун-т.– Санкт-Петербург : [б. и.], 2009. – 311 с. – На правах рукоп.

рыболовством и звероловством, которые и без того уже достаточно развиты в том крае». Кроме того, отмечалось, что сведения, предоставленные генеральным консулом «относительно видов на переселение норвежцев в Россию не обещают от оного пользы и выгод для России». Сомнения вызвала и способность норвежцев обучить поморов новым способам промысла: «столетний опыт колонизации южного края России людьми не менее деятельными и способными, чем норвежцы, достаточно доказал, что улучшения, приносимые колонистами, вовсе не прививаются к местному населению».1 Очевидно, роль сыграло и мнение Н.Я. Данилевского, который в своем заключении на предложения Л. Мехелина «о колонизации Лапландии» выразил серьезные сомнения в ее успехе. Прежде всего, он отметил, что Финнмарк и Мурманский берег находятся в далеко неравном положении. На Русском Севере отсутствовали потребности к выселению, имелись существенные климатические различия, Русская Лапландия находилась «по своему географическому положению и торговым условиям пограничных с ней стран в чрезвычайно невыгодном положении для сбыта своих рыбных продуктов сравнительно с Финнмарком». Отсутствие возможности для свободного сбыта, по мнению Н.Я. Данилевского, было главным препятствием возможной колонизации. При этом он отметил, что в таких условиях поселенцы, независимо от их исходного материального положения, неизбежно попали бы в зависимость от скупщиков рыбы. Также отрицательно Н.Я. Данилевский отнесся к выбору Мотовской губы как «ядру общего заселения всего Лапландского берега», т.к. она не вполне удовлетворяла всем условиям для поселения (наличие пресной воды, наживки, пастбищ, безопасные стоянки и пр.). Главной отрицательной характеристикой Мотовской губы было то, что она лежала вне пути плавания 1ПСЗРИ. - Собрание второе. - Т. XLII. Дополнение к XXXV-му тому второго Собрания Законов Российской Империи. 1860 г. -№ 3 6 122а.