Орехова, Е.А. Колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX - первой трети ХХ вв. : специальность 07.00.02 - Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Орехова Екатерина Александровна ; науч. рук. д-р ист. наук., проф. А. А. Киселев ; С.-Петерб. гос. ун-т.– Санкт-Петербург : [б. и.], 2009. – 311 с. – На правах рукоп.

которые необходимы для удовлетворения потребностей переселенцев, но с тем, чтобы торговля иностранными товарами ограничивалась только колониями». Аналогичным образом был разрешен вопрос о торговых и промысловых свидетельствах. МФ заявило, что «торговые обороты во вновь заселенном крае на первое время не могут быть значительны и что надзор за правильностью там торговли едва ли удобен».1 Переселенцам были предоставлены и такие льготы, срок действия и порядок применения которых не был оговорен, что впоследствии стало источником конфликтов, как с местным населением, так и с властями. Так, им было дано право заниматься промыслами пушных зверей и птиц, а также ловить рыбу в реках и озерах, находящихся близ колоний. Между тем, наиболее привлекательными для переселенцев были устья рек, где находились семужьи тони, принадлежавшие саамским сельским обществам. Кочевой характер хозяйства не позволял лопарям постоянно проживать у своих тонь, что в свою очередь позволяло переселенцам рассматривать эти земли как «свободные» и селиться на них. Данное переселенцам, не знающим русского языка, право подавать все прошения и объявления на норвежском и финском языках, в проекте, предложенном губернатором С.П. Гагариным, рассматривалось как временное. Однако в Положении сроки его действия не были оговорены, что при полном отсутствии средств натурализации иностранцев привело к нежелательным последствиям, в которых власти и формировавшие общественное мнение писатели (например, В.И. Немирович-Данченко) были склонны обвинять самих переселенцев. Кроме Того, не учитывался тот факт, что ни в Архангельской губернии, ни в бывшем Кольском уезде не было создано не только аппарата управления, но не было ни одного чиновника, способного работать с перепиской на финском и норвежском языках. 1Тихомиров В. Заботы о заселении Мурмана во второй половине нынешнего столетия. - СПб., 1899. - С. 4. 102