Новиков, М. А. Введение в аутэкологию. Биотические факторы / М. Н. Харламова, М. А. Новиков ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2013.

ФЕНОМЕН СИМБИОЗА Прежде чем продолжать наше изложение дальше совершенно необ ходимо сказать о симбиозе. Дать определение этому широко известному явлению оказалось достаточно непросто, ибо трактовка этого понятия в биологической литературе сильно варьирует от весьма объемного, до сравнительно узкого. Большинство известных экологов предпочитают да вать расплывчатые определения этому явлению (Одум, 1975; Дре, 1976; Пианка, 1981), не давать никаких (Работное, 1983; Бигон и др., 1989) или даже не упоминать его вообще (Дажо, 1975; Риклефс, 1979). Наиболее ши рокое толкование симбиоза (от греч. symbiosis - совместная жизнь) рас сматривает его как различные формы совместного существования разно именных организмов, составляющих симбионтную систему. Такое толко вание было предложено немецким ботаником А. де Бари в 1897 г. приме нительно к лишайникам. В дальнейшем последовало уточнение, что в сим биотических системах один из партнеров (или оба) в определенной степе ни возлагают на другого (или друг на друга) задачу регуляции своих отно шений с внешней средой. При такой пространной трактовке под понятие симбиоза попадают и взаимоотношения типа хищник-жертва, особенно в тех случаях, когда хищник предпочитает кормиться только определенным видом жертвы. Например, вышеприведенные образцы взаимоотношений рыси и зайца, полярной совы и леммингов; а ведь есть примеры и еще бо лее узкой специализации. Регуляция численности жертвы, предотвращаю щая «перевыпас», разве не есть регуляция ее отношений с внешней средой. В дальнейшем на примерах мутуализма мы увидим, что взаимоотношения «разумных» хищников и их жертв могут быть весьма «симбиотичны». Паразитизм также часто относят к симбиозу, ибо определение сим биоза весьма этому способствует (Одум, 1975). Действительно паразит, обитая внутри или на поверхности хозяина в значительной мере, а то и полностью, возлагает на него свои проблемы взаимоотношений с внешней средой и за счет него питается. В данном случае иногда говорят об антаго нистическом симбиозе, противопоставляя его симбиозу мутуалистиче- скому. Некоторые авторы предлагают в противовес паразитизму определять симбиоз как форму регуляции отношений с внешней средой совместными усилиями, т.е. оба партнера должны вступать в непосредственные отноше ния с внешней средой (Догель, 1947). Так или иначе, но во избежание путаницы О. Гертвиг еще в 1906 г. предложил сузить границы употребления этого термина лишь для обозна чения взаимовыгодных, или, во всяком, случае безвредных, форм сожи тельства двух (или более) видов. В такой формулировке это понятие и ут вердилось в большинстве отечественной и значительной части иностран ной экологической литературы. В качестве уточнения можно добавить, что симбионты часто характеризуются противоположными признаками: под 82