Новиков, М. А. Введение в аутэкологию. Биотические факторы / М. Н. Харламова, М. А. Новиков ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2013.

Влияние межвидовой конкуренции на конкретный вид не всегда су губо ограничительное. Здесь могут возникать и на первый взгляд неожи данные последствия. Так, на основании результатов многочисленных опы тов и наблюдений в природе известный советский геоботаник В.Н. Сука чев (1953) пришел к выводу, что при совместном произрастании двух или более видов растений наиболее часто один вид «...лучше себя чувствует в смешанном посеве, а другой - в чистом посеве». Реже оба или несколько видов «...в смеси лучше развиваются, чем в чистых посевах». Третий вари ант, когда «в смеси оба вида чувствуют себя хуже, чем в чистых посевах», по В.Н. Сукачеву, «по-видимому, встречается нечасто» (Цит. по Работно- ву, 1983). Иллюстрировать это явление можно таким примером. При со вместном произрастании райграса многолетнего ( Lolium регеппе) и овся ницы луговой ( Festuca pratensis) первый развивался в совместной культуре лучше, чем в одновидовом посеве. Среднее число побегов райграса в кусте составляло 36,0, а средняя масса 5,5 г, в одновидовом же посеве, без овся ницы, эти величины составляли 25,3 и 3,32 г соответственно. Овсянница, наоборот, в смешанном посеве развивалась хуже. Причина этого казалось бы неожиданного явления, очевидно, достаточно проста. Чередование ви дов при совместном произрастании снизили остроту внутривидовой кон куренции у райграса. Выигрыш от этого у сильно конкурентоспособного райграса оказался выше, чем потери от межвидовой конкуренции. В ре зультате он получил преимущества в развитии. Для овсяницы влияние межвидовой конкуренции, очевидно, оказалось более значительным. По указанию В.Н. Сукачева такое явление встречается часто в мире растений и вероятно не только растений, окружающие нас сложные сообщества ор ганизмов - тому подтверждение. Из сказанного выше следует, что межвидовая конкуренция, может привести либо к взаимному приспособлению, либо к тому, что один вид вынудит другой переселиться в иное место или перейти к использованию иной пищи, либо к замещению популяции одного вида популяцией друго го. Вытеснение видов в результате конкуренции и их перемещение проис ходит, как правило, в процессе эволюции экосистем, а также при деграда ции сообществ в результате антропогенных или иных неблагоприятных воздействий. Внутривидовая конкуренция. Всякий раз, когда возникает внутри видовая конкуренция, ее влияние на выживаемость, плодовитость или чис ленность потомства зависит от плотности особей в популяции. Внутриви довая конкуренция, влияя на рождаемость и смертность, регулирует попу ляцию, поддерживая ее плотность на стабильном уровне, при котором ро ждаемость уравновешена смертностью. Такая плотность отвечает состоя нию устойчивого равновесия. Иногда такую плотность называют предель ной плотностью насыщения (Бигон и др., 1989), или пределом роста (Одум, 1975) и обычно обозначают символом К. Это название дано пото 30