Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

кормового водоема для массовой промысловой ихтиофауны. Откорм про исходит главным образом в теплое время года кормовыми беспозвоноч ными: калянусом, эвфаузиидами, иглокожими, достигающими значитель ной биомассы, а также мелкими рыбами, в первую очередь мойвой, и вно симой течениями молодью нерестующих на западе рыб (атлантическо- скандинавская сельдь, камбаловые и др.). Режим Баренцева моря и генезис его фауны обусловливают характерную для северных вод ограниченность числа массовых видов, относительную кратковременность и высокую плотность скоплений планктона. Таким образом, трофические взаимодей ствия в баренцевоморской экосистеме определяются господствующей ро лью планктона в формировании конечной биологической продукции: «па стбищный» путь включения органических веществ в пищевые цепи преоб ладает над «детритным». В результате основной поток энергии органиче ского вещества в Баренцевом море проходит через пелагическое сообщество, и не менее 80 % конечной продукции формируется за счет планктона (Зенкевич, 1963; Марти, Мартинсон, 1969). По указанным сооб ражениям планктон и другие массовые гидробионты, в частности мелкие рыбы —мойва и сайка, заняли важнейшее место в системе оценки уязвимо сти Баренцева моря. Особое место в ряду признаков, определяющих фоновое эколого токсикологическое состояние экосистем, может принадлежать так назы ваемому коэффициенту токсичности или загрязнения, рассмотрению кото рого посвящен раздел 7. Фоновый уровень загрязнения донных отложений, если он ниже минимального токсического уровня (<1), прямо формирует уязвимость донных сообществ. Чем он выше и ближе к 1, тем меньше ин тервал между этим показателем и критическим значением, а значит, быст рее может быть преодолен даже при незначительном повышении уровня поступления загрязняющих веществ. Таким образом, чем выше фоновый уровень присутствия загрязняющих агентов в донных отложениях, тем бо лее уязвимы донные сообщества, и наоборот. Следует оговориться, что при оценке уязвимости донных сообществ, длительное время подверженных загрязнению выше критического уровня (>1) и являющихся, таким обра зом, уже модифицированными сообществами, связь между исходным уровнем загрязнения и уязвимостью становится, по нашему мнению, принципиально иной. Поскольку фоновое состояние донных отложений Баренцева моря достаточно далеко от неблагополучного, мы не будем ана лизировать подобную ситуацию. Для оценки рыбохозяйственной ценности акваторий на первое место выходит набор показателей, связанных с величинами запаса (биомасса и численность), местами скоплений основных промысловых гидробионтов и их кормовой базы, а также с характеристиками промысла, отражающими