Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

В последнее время во многих научных публикациях наметилась тен денция широкого применения понятия уязвимости водных объектов и эко систем в единой связке с терминами чувствительности и устойчивости. Одни авторы понимают уязвимость как синоним чувствительности экоси стем (Погребов, Пузаченко, 2003; Экологическая чувствительность..., 2004), другие —как антоним устойчивости (Оценка устойчивости..., 1995; Дмитриев, Фрумин, 2004). Существенной ошибкой такого употребления указанных понятий является несформулированное, но заметно прослежи вающееся отождествление а 1 вторами самих терминов «чувствительность» и «устойчивость» как двух сторон одного явления: высокая чувствитель ность, по их мнению, соответствует низкой устойчивости и наоборот. Не вдаваясь здесь в подробное обсуждение данной проблемы, замечу, что в водной токсикологии давно сложилось представление о том, что чувстви тельность и устойчивость бносистем - это принципиально разные, во мно гом независимые проявления реакции организмов и популяций на внешние воздействия, не сводимые поэтому в единую оценочную линейку (Строга нов, 1982; Лукьяненко, 19133; Филенко, 1988). В наших исследованиях предпринимались попытки развития традиционных представлений о чув ствительности и устойчивости в отношении характеристик водных экоси стем (Новиков, 1994, 1996; Харламова, Новиков, 1997). Таким образом, применение в ряде работ понятия уязвимости в связке с этими разными, по сути, терминами порождает определенную терминологическую путаницу. Возникает ощущение того, что указанным выше авторам слово «уязви мость» кажется весьма привлекательным с семантической точки зрения, однако они не стремятся приписывать ему собственную смысловую на грузку, а просто используют как синоним таких уже устоявшихся научных определений, как «чувствительность», что, в принципе, ошибочно. Предложение нами термина уязвимости в качестве самостоятельного показателя состояния водных экосистем и акваторий обусловлено рядом причин. Термины «чувствительность» и «устойчивость» во многом заим ствованы из физиологии и медицины, в частности из токсикологии, чего нельзя сказать об уязвимости. Этот термин вошел в обиход отечественной науки, прежде всего экологии (геоэкологии), и стал широко применяться сравнительно недавно. Основное преимущество понятия уязвимости за ключается как раз в его сравнительно малой «нагрузке» в семантическом плане, что открывает большие возможности для его использования широ ким кругом лиц, в том числе и не имеющих специального экологического (биологического) образования. Это термин, как показывает опыт автора, вполне понятен как специалистам из самых разнообразных областей зна ний, практикам, имеющим прикладной интерес к эксплуатации морских ресурсов (нефтяники, транспортники, рыбохозяйственники и др.), так и 44