Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

3. МЕТОДОЛОГИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ АКВАТОРИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ 3.1. Понятия экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности В нашем исследовании мы исходим из того, что конечная задача при создании электронных эколого-рыбохозяйственных атласов (серий карт) состоит не столько в накоплении соответствующей базы картографических данных, сколько в построении на ее основе синтетических оценочных кар тограмм. Создаются они обычно путем интеграции (в простейшем случае - суммирования) данных, отраженных в сериях аналитических карт, высту пающих в качестве тематических слоев (Исаченко, 1972; Тикунов, 1997а,б). Одной из проблем синтетического картографирования является проблема интегрального показателя - оценки. В сложившейся практике геоэкологического картографирования, как правило, принято оперировать оценкой устойчивости экосистем или природных комплексов. Между тем само понятие устойчивости оказывается достаточно сложным как в опре делении, так и в интерпретации (Одум, 1986; Реймерс, 1990; Оценка ус тойчивости..., 1995; Михайлов, Эделыптейн, 1996). На основе анализа ря да определений можно дать следующее: устойчивость экосистемы —это ее способность сохранять свою структуру и функциональные особенности при некотором уровне внешних и внутренних воздействий. Таким образом, интерпретация термина устойчивость затруднена его двойственной сущно стью. Во-первых, способность сохранять свою структуру —сложная функ циональная характеристика экосистемы, как и любой биосистемы, напри мер организма или популяции, зависящая не столько от сложности самой структуры системы и совокупности влияющих факторов, сколько от дина мики их взаимодействия в данный момент времени (Новиков, 1994, 1995). Во-вторых, функциональная пластичность (по определению В.В.Дмитриева и др. (Оценка устойчивости..., 1995)) позволяет системе поддерживать устойчивость до определенного уровня воздействия факто ров, что, например, может сопровождаться значительными колебаниями численности и биомассы организмов. Эти колебания могут не выходить за пределы устойчивости (упругости), но в условиях промысловой эксплуа тации, например, они серьезно скажутся на эффективности добычи биоре сурсов и могут привести к большим экономическим потерям. В последнем случае речь, очевидно, может идти о так называемой резистентной устой чивости экосистемы (Одум, 1986; Шуйский, 1997), мерой которой должно