Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

8.2. Белое море При вычислении оценки в процессе «поквадратного» суммирования нормированных показателей тематических слоев атласа Белого моря в ГЭАС учитывались «вес» и длительность действия каждого параметра в течение годового цикла (рис. 71). Например, если щенные залежки тюле ней на льду Белого моря имеют место в течение примерно трех месяцев (февраль-апрель), то данный показатель применяется при расчетах с до полнительным коэффициентом 0,25. Осенняя и летняя семга может обра зовывать скопления той или иной плотности в Горле и кутовых частях за ливов Белого моря в общей сложности в период до полугода (весовой ко эффициент 0,5), хотя преобладают в основном невысокие по плотности скопления осенней семги в зимний период (см. главу 4.2). «Вес» того или иного параметра устанавливается либо посредством интерпретации ре зультатов компонентного (факторного) анализа всех цифровых данных, либо в результате экспертной оценки. Так, учитывая заметный уровень корреляции показателей общего и кормового зоопланктона (см. раздел 4), что. впрочем, достаточно закономерно, можно было бы использовать в расчетах только общий зоопланктон. Однако следует принять во внимание тот факт, что, строго говоря, коррелирует распределение не всего зоо планктона, а только его части, располагающейся в верхнем слое пелагиали, так как кормовой зоопланктон - это преимущественно крупный планктон, располагающийся на ббльших глубинах, нежели мелкий. Учитывая разли чия в центрах дислокации обоих групп зоопланктона в толще воды, а так же разные подходы к представлению его биомассы (см. главу 4.2), мы по считали целесообразным использовать при расчетах показателя уязвимо сти данные как по кормовому, так и по общему зоопланктону с весовым коэффициентом для каждого 0,75. Первичная продуктивность является в основном функцией фитопланктона, хотя, по существу, это более инте гральный показатель состояния сообщества автотрофов, чем «мгновенная» численность или биомасса водорослей. Уровень корреляции между дан ными параметрами оказался невысоким (см. раздел 5). В принципе, можно было использовать при расчетах баллов уязвимости обе эти характеристи ки, но мы решили остановиться только на продуктивности, прежде всего по причине упомянутой большей интегральности этого показателя и высо кого, на наш взгляд, качества исходных данных (Гидрометеорология и гидрохимия..., 19916). 208