Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

- вероятности изменения (или утраты) природно-ресурсного потен циала территории; - вероятности проявления негативных изменений в природных ландшафтах. Наиболее важным при анализе риска является определение уровня приемлемого риска, учитывающего оценку опасности для человека и его хозяйственной деятельности факторов среды обитания (как природных, так и техногенных), а также оценку вероятности появления негативных изменений в природной среде в результате антропогенного воздействия (Аникиев, Мансуров, Флейшман, 1995; Мансуров, 1996). Анализ экологического риска и составленные на его основе карты используются как предпрогнозный и предпроектный материал при прове дении превентивных природоохранных мер, а также при обосновании объ явления зон чрезвычайной экологической ситуации или экологического бедствия (Кочуров, 1999). Однако низкое качество современной морской экологической информации, недостаточность данных и наших знаний о санитарно-бактериологических, медико-биологических и других аспектах влияния негативных изменений природы моря на жизнедеятельность чело века являются причиной отсутствия интегральных критериев оценки сте пени остроты морской экологической ситуации (Фащук, Сапожников, 1999). Возвращаясь к вопросу об экологическом районировании, необходи мо добавить, что в методическом плане районирование определяется как процедура вычленения целостных территориальных систем, когда внима ние исследователей концентрируется на различиях между ними. При типо логии и оценке основной критерий - однородность выделяемых таксонов (Тикунов, 19976). Возможно и расширенное толкование указанных поня тий. Так, по мнению А.М.Берлянта (2001), синтетические карты чаще всего отражают типологическое районирование (курсив наш. - М.Н.) территории по комплексу показателей. Последнее замечание не случайно, так как при попытке реализовать в максимальной степени объективный, научный гео графический подход для решения нами прикладных рыбохозяйственных проблем неизбежно возникает некоторая терминологическая путаница. Основной смысл ее в том, что при подходе к картографированию с чисто геоэкологических или экономико-географических позиций районирование, в том числе типологическое, - вполне адекватный метод, но при решении прикладных проблем на первый план выходит методология «оценки», в основе которой лежит типология как метод классификации географиче ской оболочки. Как будет видно ниже, именно оценку мы предлагаем к ре ализации как основной метод классификации акваторий Баренцева и Бело го морей для последующего оценочного картографирования. 19