Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

В результате анализа синтетических карт ценности различных аква торий Баренцева моря (рис. 63, 64) можно отметить следующее. Во- первых, ценные районы (нормированный балл > 0,36-0,38) занимают по рядка 35-40 % исследованной акватории как в холодные, так и в теплые годы. Это не противоречит общим представлениям, поскольку Баренцево море - одно из наиболее продуктивных среди всех шельфовых морей Рос сии, а исследуемая нами акватория - наиболее продуктивная часть самого моря. Во-вторых, наиболее ценными с рыбохозяйственных позиций пред ставляются районы, располагающиеся примерно между 30-40° в.д. и 70- 72Dc.ui.: Северный склон Мурманского мелководья, склоны Мурманской банки, Рыбачья, Финмаркенская и Кильдинская банки. Также необходимо отметить районы Гусиной банки на востоке и Нордкинской банки на запа де. Высший статус этих регионов формируется значительным скоплением промысловых и кормовых биоресурсов. В-третьих, принципиальных отли чий между холодными и теплыми годами на картах ценности акваторий не отмечается. В-четвертых, как и зоны повышенной уязвимости, зоны высо кой рыбопромысловой ценности (см. рис. 63, 64) также располагаются вдоль условных линий размещения устойчивых фронтальных зон. Эта тен денция предопределена нахождением в указанных районах повышенных значений биомассы промысловых рыб и кормовых организмов. Представленные результаты оценочного картографирования Барен цева моря в целом не противоречат сделанным ранее предварительным экспертным оценкам. Так, по мнению С.С.Дробышевой и Г.Г.Матишова (1992), с биоэкологических позиций следует принципиально отличать юго- западные и северо-восточные районы Баренцева моря: первые характери зуются более высокой плотностью трофических связей и, как следствие, наивысшими показателями экологической эффективности, вторые —мень шими значениями указанных параметров. Аналогичные выводы относи тельно общих принципов районирования Баренцева моря содержатся в ря де работ (Кобленц-Мишке, Ведерников, 1977; Дробышева, Нестерова, 1989; Денисенко, Титов, 2001). Упомянутые попытки акваториальных классификаций Баренцева моря носили характер эколого-географического районирования. К сожалению, этот принцип настойчиво закладывается и в основу попыток синтетического оценочного картографирования природ ных комплексов, в том числе и водных объектов (Составление эколого географической..., 1996; Суетова, Ушакова, 1998; Аналитическая инфор мационная..., 2000; Кобяков, Зайцева, 2000). Их эколого-географическая направленность приводит к необходимости при синтетических построени ях накапливать и суммировать массу качественных экологических показа телей типа «есть-нет», «хорошо-плохо» и т.п., формальные оценки кото рых весьма субъективны, или использовать разного рода индексы вроде 193