Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

ской единицы любого ранга (Кафанов, Кудряшов, 2000; Петров, 2003). Од нако также указывается, что в биогеографическом районировании морской биоты наличие эндемиков, как правило, не принимается в качестве осно- ьополагающего признака (Несис, 1982; Петров, 2003). Основное внимание может быть уделено популяциям доминирующих, массовых форм, опреде ляющих характер биоценозов. Такой критерий является биоценотическим (Миронов, 1990, 1999). Из анализа вышеизложенного видно, что основная терминологиче ская путаница возникает при попытке противопоставления коренных (бо лее уместный здесь термин) биогеоценозов биогеоценозам переходной зо ны, т.е. экотонам. Кроме того, сам термин биогеоценоза в отношении пер вичных водных масс, по нашему мнению, неточен, и здесь следовало бы применять понятие биома. В отношении так называемых переходных об ластей следовало бы применять понятие биоклина. Биоклин, или экоклин, как известно, это постепенная смена сообществ, генетически и фенотипи чески приспособленных к конкретной среде обитания, с ходом изменения какого-то отдельного фактора среды (обычно климатического), а потому составляющих непрерывный ряд форм без заметных перерывов постепен ности. Само градиентное сообщество также можно называть экоклином, причем экоклины могут быть прослежены как в пространстве, так и во времени (Уиттекер, 1980; Пианка, 1981; Реймерс, 1995). В случае экоклина рассмотрение каких-либо краевых (пограничных) эффектов, понятным об разом, является непродуктивным. Для наземных экоклинов показано убывание показателей продуктив ности, биомассы и видового разнообразия (Уиттекер, 1980). Это происхо дит по причине изменения условий внешней среды вдоль градиента от наиболее благоприятных к экстремальным. Аналогично читаем у К.В.Беклемишева (1961, с.1068-1069): «При смещении двух первичных водных масс каждая из них трансформируется, и то же самое происходит с их населением, причем трансформация последнего состоит в уменьшении числа видов каждого из сообществ и в смешении оставшихся. Такие обед ненные сообщества смешанной природы можно было бы называть вторич ными, по аналогии с вторичными водными массами». В более поздней мо нографии, развивая данную тему, К.В.Беклемишев (1969) указывает, что участки смешивающихся первичных водных масс фаунистически и флори стически обеднены (т.е. соседствующие сообщества с полным набором ви дов там широко раздвинуты), но через них происходит занос в <счужую» воду эврибионтных видов обеих водных масс. Естественно, экоклинам свойственна известная симметрия, так как с точки зрения уменьшения ви дового разнообразия при постепенном переходе от одного биома к друго му, например, от широколиственных лесов к степям, или в нашем случае