Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

тема применения экологической терминологии, выражающаяся главным образом в таком толковании терминов «биотоп», «биогеоценоз» и «эко тон», которое затрудняет их практическое использование. Попытаемся по яснить это утверждение. У истоков принятой в отечественной литературе системы примене ния перечисленных терминов к морской экологии лежат работы К.В. Бек лемишева (1967, 1969), В.Г.Богорова (1970) и Мак-Гауэна (McGowan, 1971, 1974). Вполне прогрессивная на момент своего возникновения, сейчас она представляется несколько устаревшей. Основным моментом толкования понятий биотопа и биогеоценоза данными авторами стало практическое отождествление их с понятием водных масс. В результате этого перечис ленные авторы пришли к выводу, что в Мировом океане существует срав нительно немного весьма крупных биогеоценозов, аналогичных соответст вующим первичным водным массам, циркулирующим в пределах крупно масштабных круговоротов. Диаметр последних, по мнению К.В.Беклемишева, должен быть не менее 1000 км (Беклемишев, 1966; Bek lemishev, 1967). Такие круговороты, по мнению указанного автора (Бекле мишев, 1969), имеют устойчивую внешнюю среду, четко различающуюся с таковой соседних круговоротов. Например, в рамках такой концепции в Тихом океане могут быть выделены (по: Беклемишев, 1967; Богоров, 1970) арктический и высокоарктический, субарктический и аналогичный ему в Южном полушарии нотальный, южный и северный центральные (тропиче ские), экваториальные и тропический восточно-тихоокеанский биогеоце нозы - ландшафты в начальном варианте (Беклемишев, 1967). Впоследст вии выделение морского биогеоценоза было привязано К.В. Беклемише вым к понятию суперпопуляции через биотопы подобных популяций (Бек лемишев, 1969; Беклемишев, Нейман, Парии, 1973). При рассмотрении представленной терминологии с экологической точки зрения кажется целесообразным вместо распространенного на об ширные водные массы понятия биогеоценоза использовать понятие биома, потому что именно биом представляет собой совокупность различных групп организмов и среды их обитания в определенной ландшафтно географической зоне —биохору (Биологический энциклопедический сло варь, 1986). Такие биомы, как, например, субарктическая водная масса, мо гут концептуально соответствовать биому северной тайги в наземной эко логии и т.п. Несводимость таких крупных биотопов (правильнее было бы— биохоров), как первичная водная масса, к одному биогеоценозу обусловле на прежде всего современными представлениями о биогеоценозе как об однородном участке земной поверхности с определенным составом живых и костных компонентов, объединенных обменом веществ и энергии в еди ный (курсив мой. —М.Н.) природный комплекс (Биологический энпикло- Ш