Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

микроэлементы (Амаров, Елизаров, 1978; Елизаров, Щербинин, 1979; Де мин, Елизаров, Щербинин, 1980). Указанные факты представляются вполне закономерными с позиций действия так называемого краевого, или приграничного эффекта, свойст венного экотонам. На протяжении длительного времени экотоны понима лись как переходные зоны между относительно статичными сообществами в соответствии с первоначальной трактовкой, предложенной Клементсом (Clements, 1905). Краевой эффект, по мнению Клементса, характеризовался повышенной численностью организмов и усиленным влиянием сообществ на окружающую среду (Clements, 1936). Постепенное накопление данных о переходных полосах позволило установить некоторые важные свойства этих образований. Было выявлено, что в давно сформировавшихся экото нах могут обитать виды как характерные для соседних сообществ, так и встречающиеся только в переходной полосе (Одум, 1975; Дажо, 1975; Пи- анка, 1981; Неронов, 2001; Principles animal ecology, 1949). Так, Олли с со авторами отмечал: «Экологическая реальность экотона подтверждается тем фактом, что кроме организмов, проникающих в этот пограничный рай он из обоих смешавшихся сообществ и живущих в нем всю жизнь или ее определенную часть, имеются организмы, находящие биотические и физи ческие условия экотона более стимулирующими, чем условия, преобла дающие в других сообществах. Такие организмы по справедливости могут быть названы членами населения экотона» (цит. по: Principles animal ecol ogy, 1949, с.477). Отсюда возникло представление о том, что фауна и фло ра в типичных, по выражению Э.Пианки (1981), экотонах по видовому со ставу и обилию богаче, чем в соседних биоценозах. Развивая концепцию экотона, известные зарубежные экологи Ю.Одум (1975) и Э.Пианка (1981) предлагали понимать под ним пространственно ограниченное сообщество, образующее переход между двумя четко различающимися сообществами, т.е. понимать его не как простую географическую границу между про странственными объектами, а как самостоятельный целостный объект. Экотон возникает в результате не просто физического контакта, а взаимо действия между двумя (или более) экосистемами, что приводит к форми рованию функциональных механизмов, не существующих ни в одной из взаимодействующих систем (Харченко, 1991). Таким образом, зона дейст вия приграничного эффекта приобретает статус отдельного сообщества или экосистемы. Подобный вывод, сделанный на основе исследований прежде всего наземных сообществ (вся теория экотона разработана «сухо путными» биологами, главным образом ботаниками), оказывается весьма продуктивным в отношении морских экосистем. В отечественной океанологии идеи экотона получили широкое раз витие в трудах К.В.Беклемишева (Беклемишев, Парии, I960; Беклемишев, 175