Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

благополучии. Однако последнее обстоятельство не говорит о малой уяз вимости Баренцева моря в целом и не снимает задачи ранжирования его акватории по классам уязвимости. По мнению С.С.Дробышевой (1990), для баренцевоморской биоты в целом характерны ограничение интенсивности пищевых контактов коротким летним периодом, узкий спектр питания большинства массовых видов, доминирующая роль хищников, высокая конкуренция на Ш-IV трофических уровнях, наличие коротких и малораз- ветвленных пищевых цеттей. Как следствие, в Баренцевом море отсутству ет накопление избыточного органического вещества и наблюдаются высо кая экологическая эффективность и тесные межвидовые связи, совместно обусловливающие сравнительно высокую его уязвимость (Роухияйнен, 1960; Зеликман, 1977; Дробышева, 1990). Географический анализ оценочных карт уязвимости Баренцева моря позволяет сделать некоторые общие замечания. Во-первых, сильно уязви мые районы (нормированный балл более 0,6) занимают более 40 % иссле дованной акватории как в холодные, так и в теплые годы, хотя конфигура ция этих районов заметно разнится. Во-вторых, основные различия в кар тах для теплых и холодных лет в нынешней их редакции обусловлены главным образом влиянием распределения эвфаузиид в юго-восточной части моря и мойвы в северо-западной. В-третьих, на обеих картах четко просматривается тенденция минимизации уязвимости акваторий в глубо ководных районах (Медвежннский и Центральный желоба) и зонах актив ных течений (Канино-Колгуевское, течение Литке). Напротив, максималь ная уязвимость просматривается на мелководьях и банках (Центральное и Северо-Канинское плато, Финмаркенская, Мурманская и Гусиная банки). В-четвертых, высокая уязвимость прибрежного района Восточного Мур- мана обусловлена главным образом крупными скоплениями камчатского краба. В-пятых, уязвимые зоны, как видно из рис. 58 и 59, приурочены к положению основных устойчивых фронтальных зон и главным образом к границам так называемого Полярного фронта (рис. 60). Еще В.А.Бродская и Л.А.Зенкевич (1939) отмечали, что районы мас сового скопления организмов в Баренцевом море приурочены в основном к участкам Полярного фронта, т.е. к тем районам, где наиболее ярко выра жена вертикальная циркуляция. Эти общие выводы нашли конкретное под тверждение в последующих работах отечественных ученых. Так, северная граница распространения атлантическо-скандинавской сельди и взрослой аркто-норвежской трески в Баренцевом море, по данным Ю.Ю.Марти (Биология и промысел..., 1939; Marty, 1965),определяется в основном рас положением Полярного фронта (см. рис. 18, 20). По мнению С.Ф.Тимофеева (1988), в прибрежье Восточного Мурмана наибольшие ве личины численности эвфаузиид обнаруживаются в районах фронтальных J67