Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

зующих сложное явление (систему), отбрасывая часть незначимых при со хранении максимума информации. Путь решения этого вопроса лежит главным образом в выборе концепции и целевой ориентации (Кочуров, 1999), а также в возможном применении методов многомерного статисти ческого анализа (анализ главных компонент, факторный анализ) (Жуков, Сербенюк, Тикунов, 1980; Рудаков, 1994; Тикунов, 1997а; Берлянт, 2001). Выбор методов оценочного картографирования, географических ос нов, средств изображения определяется главным образом тематикой кон кретной карты. Содержание любой оценочной карты включает в себя гео графическую основу и специальное содержание. Карты, посвященные од ной и той же теме, могут иметь одну и ту же географическую основу, но заметно различаться по объему и характеру специального содержания. В содержании оценочных карт могут присутствовать частные аналитические показатели по ведущим природным факторам с синтетической оценкой этих факторов по всему комплексу показателей, определяющих решение конкретной хозяйственной задачи. Чаще всего употребляется качественная оценка этих факторов, критерии которой имеют характер относительных величин. Количественная оценка в простейшем случае выражается в бал лах или единицах бонитировочной шкалы. Каждой градации каждого при знака присваивается определенное экспертным путем число баллов, в каж дой точке баллы суммируются, для выделения областей на итоговой карте выбираются градации для суммы баллов. Такой алгоритм легко реализует ся в большинстве компьютерных технологий (Новиков, 2000а,б; Миронов, 2001). По мнению ряда авторов, значительно большую ценность представ ляют карты, содержащие оценку того или иного ресурса в физических единицах (Исаченко, 1972; Емельянова, Данилова, Родзиллер, 1989; Заруц- кая, Красильникова, 1989). Возможны разные варианты ландшафтно-оценочных карт. Посколь ку оценку можно производить как по конкретным (индивидуальным) гео системам, так и по их типам, оценочная карта может быть составлена, со ответственно, либо по системе индивидуальных контуров, либо по их ти пологическим объединениям. В первом случае получается карта оценочно го районирования, во втором - типологическая оценочная карта. Более универсальное значение имеет вторая (Исаченко, 1980). Географам зачастую приходится оперировать наряду с количествен ными оценками информацией слабоструктурированного и неструктуриро ванного характера. В первом случае информация содержит как количе ственные, так и качественные элементы, причем последние имеют тенден цию доминировать. Во втором случае информация содержит лишь словес ное описание признаков и характеристик (Александрова, Васильев, Огурцов, 2000). 13