Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

Обнаружено также значительное совпадение полученных результа тов с данными В.А.Яшнова (1939а), оценившего среднюю биомассу C.finmarchicus в западной части Баренцева моря в июле 1930 г. как 13,5 т/км 1 (с поправкой на принятую нами толщину деятельного слоя 50 м). Если ввести также поправку на разницу в районах исследования В.А.Яшнова и наших (исключить ряд восточных районов), то наша вели чина— 11,2 т/км 2 —несколько возрастет и составит для указанных в его ра боте районов моря в среднем 13,4 т/км 2 (г/м2). В таком совпадении нет ни чего удивительного, так как средняя биомасса для июля, использованная В.А.Яшновым в дальнейших вычислениях, подобных нашим, была уста новлена как 206 мг/м3. Полученные данные мы попытались сравнить с результатами иссле дований, опубликованными В-Г-Богоровым с соавторами (Богоров, Мар ков, Суетова, 1969). В данной краткой сводке приводятся материалы обобщений по плотности распределения и общей биомассе мезопланктона, сделанных для разных районов Мирового океана как в поясном, так и в океанографическом аспектах. Интересно следующее. Если по сведениям приводимым В.Г.Богоровым, косвенно рассчитать на выделенной нами ак ватории Баренцева моря (S = 0,877 млн км2) биомассу мезопланктона сна чала как принадлежащую к арктической зоне Атлантического океана, а за тем —как принадлежащую к субарктической, а по результатам вычислить среднее значение общей биомассы, то оно совпадает со значением, приве денным нами выше —9,44 млн т. Вычисление среднего по двум зонам представляется оправданным, так как по акватории рассматриваемой нами области Баренцева моря (южная часть) проходит ряд устойчивых гидро фронтов, отделяющих холодные арктические и собственно баренцевомор- ские воды от более теплых (субарктических) атлантических вод (Ожигин, Ившин, 1999). Из приведенных выше данных по биомассе мезопланктона можно сделать два промежуточных вывода. Во-первых, применение электронного атласа Баренцева моря оказывается достаточно эффективным при расчетах величины биомассы морских планктонных организмов. Во-вторых, не смотря на отмечаемое рядом авторов относительное увеличение биомассы мезопланктона в 80-е годы (Биомасса планктона..,, 1990; Планктон мо рей ..., 1997), в целом имеет место удивительная стабильность биомассы мезопланктона Баренцева моря на протяжении практически всего XX в. Известно, что количество эвфаузиид, усредненное по сетным уловам (сеть Джеди), для всего Баренцева моря составляет 3,6-4,0 ЭКЗ./М3, однако их массовые скопления на северо-западных и юго-восточных банках Ба ренцева моря значительно плотнее. В этих районах уловы притраловой се тью достигали 30-50 экз./м 3 (Зеликман, Лукашевич, Дробышева, 1979; 136