Новиков, М. А. Методология интегрированной оценки экологической уязвимости и рыбохозяйственной ценности морских акваторий (на примере Баренцева и Белого морей) / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : ПИНРО, 2006.

шафтной основе обеспечивает полную территориальную сопоставимость всех показателей и критериев, используемых для оценки экологического состояния территории по ее естественным региональным или локальным подразделениям (Исаченко, 1994а). Из практики картографирования экологической ситуации в районах нефтедобычи на севере страны выяснилось, что особенно важное значение имеет выбор масштаба карт в связи с возможным и необходимым уровнем обобщения изображения. Масштаб карт прямо связан с характером карто графируемого объекта, явления или процесса. Общий принцип таков - карты источников загрязнения среды - крупного масштаба, карты путей переноса загрязняющих веществ - среднего масштаба, карты ареалов за грязнения - мелких масштабов (Смирнов, Шумова, 1994). По мнению И.П.Заруцкой и Н.В.Красильниковой (1989), мелкомасштабное оценочное картографирование должно базироваться преимущественно на синтетиче ском подходе. Технология эколого-географического картографирования в отличие от ее теоретико-методических основ развивается значительно быстрее, преимущественно за счет внедрения новой техники - электронных систем. Следуя за экологией и географией, картография от элементарной перехо дит к комплексной и постепенно становится системной. Эпизодическое картографирование экологических ситуаций меняется на периодическое и, вероятно, станет непрерывным, входя составным компонентом в систему экологического мониторинга (Смирнов, Шумова, 1994) . Любая карта из обширнейшего семейства «экологических» должна иметь в своем названии точное указание, к какому классу систем или орга низмов, к какому из этапов процесса взаимосвязи она относится (Преоб раженский, 1990). С этим утверждением связано два вопроса: 1) с чего начинать - с интегральной или аналитической карты; 2) какова может быть тактика синтеза, интеграции. Отвечая на первый вопрос, по мнению В.С.Преображенского (1990), в отличие от традиций классического тема тического картографирования начинать следует с карты, на которой инте грированы последствия, т.е. именно с того, что должно восприниматься как мерило благополучия или неблагополучия ситуации. Ранее главная задача всех тематических карт заключалась в реги страции фактов, но дальнейшее развитие картографии сопровождалось по явлением новых по содержанию карт. Их начали составлять не только на основе фактических материалов, но и путем различных приемов их обра ботки. Так появились оценочные карты - карты по оценке природных, трудовых ресурсов, по оценке окружающей среды и т.д. (Звонкова, 1970; Оценочное картографирование..., 1971; Исаченко, 1972; Теоретические ос новы..., 1973; Золовский, Маркова, Пархоменко, 1978). А.Г.Исаченко 11