Новиков, М. А. Интегрированная оценка эколого-рыбохозяйственной уязвимости морских акваторий: от теории к практике / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : Издательство ПИНРО, 2013.

Е = T x s, (5.2) где Е - протяженность зоны влияния (км); Т - время существования шлейфа с заданной концентрацией взвеси (ч); s - скорость течения (км/ч). Параметры скорости течений брали из известной на Северном бас сейне карты поверхностных течений Баренцева моря А.И. Танцюры (Танцюра, 1959). Для упрощения картинки отражения конечного результа та на карте скорость течения для каждого из участков трассы (отрезков) было принята постоянной. Всего проанализированных участков было пять; их протяженность в среднем составляла около 114 км. При указанных выше длительностях существования шлейфов взвеси значительные объемы воды Баренцева моря, смещаясь в направлении пре обладающего течения с запада на восток, пронесут содержащийся в них планктон через зону шлейфа взвеси. Граница зоны влияния укладки кабеля на планктонные организмы, согласно расчетам по уравнению 5.2, в север ной части планируемой трассы на разных ее отрезках будет располагаться в 41,41-75,43 км к западу от района работ (три участка). Зоны влияния ука заны с учетом движения земснаряда в процессе выполнения работ в направления с юга на север. На остальных двух участках трассы, располо женных южнее, прогнозируемый ареал влияния оказался весьма узким - в пределах 1-3 км, и на карте он не отображен о причине несоразмерности масштабов. Причина такой ситуации заключается в том, что в этой части моря по мере приближения к берегу значительно уменьшаются объемы ра бот по укладке кабеля в связи с уменьшением глубины моря и изменением состава грунта. Приведенные на рис. 5.3 зоны воздействия по площади следует счи тать максимально возможными, так как они выполнены для ситуации, ко гда направление и скорость течения принимаются постоянными на весь период выполнения гидротехнических работ. В реальности ситуация мо жет меняться в широких пределах. Это связано со сложной сезонной гид родинамикой водных масс южной части Баренцева моря. Конфигурацию ареала влияния, изображенную на рис. 5.3, безуслов но, следует считать весьма упрощенной. Данный ареал показывает всю об ласть распространения водных масс с обитающим в них зоопланктоном, которые могут достигнуть зоны гибели в районе выполнения строительных работ. Поэтому важнейшей характеристикой указанных ареалов является их протяженность по оси направления преобладающего течения. Эта про тяженность будет совпадать с протяженность реальной зоны влияния на зоопланктон. Ширина же зоны влияния будет зависеть от соответствую 94