Новиков, М. А. Интегрированная оценка эколого-рыбохозяйственной уязвимости морских акваторий: от теории к практике / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : Издательство ПИНРО, 2013.

наты точки, характеризующей дислокацию промыслового квадрата, будут располагаться внутри границы воздействия, весь квадрат (вся его площадь) будет считаться охваченным воздействием, если за границами - то он не будет включен в расчеты. Указанная проблема является следствием ис пользования нами в качестве базовой темы точечной темы расчета ущер бов, имеющей разрешение, равное промысловому квадрату. Однако надо помнить, что именно принятая нами на вооружение растрово-векторная модель организации баз картографических данных открыла возможность выполнения подобных пространственных операций и выполнения расче тов. К тому же указанная проблема легко корректируется. Например, в нашем случае число квадратов, попавших в зону воздействия, сравнитель но невелико - 17. Большинство из них - пограничные. Располагая обшир ной базой данных (ГЭАС), в которой в том числе есть и точные площади промысловых квадратов, их также можно задействовать в расчетах. Тема, содержащая сведения о площади промысловых квадратов, заносится в проект, по ней выполняются аналогичные, как и для ущерба, операции. Вычисляется точная площадь интересующих нас квадратов. Площадь ука занных 17 промысловых квадратов оказывается равной 5 695,24 км2. Таким образом, поправка на вычисленное значение ущерба будет равна 5 695,24:5 105,35=1,116. Реальный уточненный ущерб в рассматриваемой нами гипотетической зоне воздействия составит 2 777,058:1,116 =2 488,40 т. Аналогичные расчеты натурального ущерба рыбным запасам выпол нены для случая полной гибели кормового бентоса в аналогичном районе (рис. 3.13). В этом случае суммарная величина ожидаемого ущерба соста вила в натуральном выражении 112 698,69 т (с учтенной поправкой). В завершение настоящей главы мы предприняли попытку сравнить полученные нами результаты с выполненными ранее экспертными оцен ками. По данным ряда авторитетных экспертов (Влияние разработки.., 2001), при крушении супертанкера грузоподъемностью от 50 до 120 тыс. т площадь нефтяного разлива может составить порядка 10-14 тыс. км2. При крупномасштабном разливе метанола возможно поражение гидробионтов на площади в десятки и сотни км2. При аварии танкера с газовым конден сатом (от 5 до 15 тыс. т) площадь пятна может составить от 0,05 до 0,5 тыс. км2 и более и его размеры - до 100 км в длину и порядка 15 км в ширину. Согласно экспертным расчетам, экономический ущерб рыбному хозяйству Баренц-региона при крупной аварии танкера может составить от 1-2 до 4-5 % по шкале общего ущерба, или в стоимостном выражении, это составит от 0,3-0,4 до 1,0-1,2 млрд долл. США общего ущерба (для России - от 0,1-0,2 до 0,4-0,5 млрд долл.) в первый год, без учета расходов на лик видацию последствий аварии (Влияние разработки..., 2001). При переводе 75