Новиков, М. А. Интегрированная оценка эколого-рыбохозяйственной уязвимости морских акваторий: от теории к практике / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : Издательство ПИНРО, 2013. - 124 с. : ил., карты, табл.

для наших дальнейших расчетов величины ожидаемого ущерба использо­ вать величину Р/В-коэффициента для макрозообентоса, равную 2, как своеобразный компромисс со всем вышесказанным. Обновленный вид подсистемы ГЭАС с результатом расчета оценки ожидаемого ущерба рыбным запасам от гибели зообентоса в натуральном выражении представлен на рис. 3.8. В соответствии с данными, представленными на рисунке, итоговые результаты оказались следующими: усредненная величина натурального ущерба от гибели зообентоса составила 14,661 т, максимальная - 114,750 т (в районе юго-западной части возвышенности Персея). Напомним, что ре­ зультаты расчетов показывают величину потенциального ущерба от гибели всего бентоса в тоннах на площади в 1 ОООтыс. м2для каждого промысло­ вого квадрата. Расчет ущерба, производимый на конечную (заданную) площадь работ, представляется более информативным, так как не только несет уточняющую информацию, но и сводит на нет влияние неодинаково­ сти площадей промысловых квадратов на итоговые значения. Итоговая картограмма распределения величины потенциального ущерба рыбному хозяйству от гибели кормового бентоса с учетом задан­ ного объема работ представлена на рис. 3.9. Классификация полученных значений была проведена с использованием метода естественных границ. Из рис. 3.9 видно, что районы проведения разведочных и эксплуата­ ционных работ по добыче углеводородов пересекаются с районами макси­ мального ущерба от гибели зообентоса лишь в незначительной степени. Это вселяет осторожный оптимизм. Однако прибрежные районы в любом случае будут оставаться зоной повышенного риска. Неокрашенные районы на карте связаны с отсутствием репрезентативных данных о промысловых запасах трески и пикши на этих акваториях, а не об отсутствии бентоса. Здесь ущерб рыбному хозяйству возможен, так как донные организмы од­ нозначно присутствуют, однако необходимо располагать данными о про­ мысле донных рыб в этих районах. Промысел донных рыб (рыб- бентофагов) в восточных районах Баренцева моря, как правило, имеет эпи­ зодический характер. Стоимость компенсационных мероприятий на восстановление рыб­ ных запасов вычисляли так же, как и для зоопланктона: в расчетный блок подставляли те же значения, касающиеся проекта Тайбольского рыбовод­ ного завода. Распределение материальных затрат на компенсацию ущерба от гибели бентоса с заданной площадью воздействия в 1 ОООтыс. м2 пред­ ставлено на рис. 3.10, а также на итоговой картограмме (рис. 3.11). 67

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz