Новиков, М. А. Интегрированная оценка эколого-рыбохозяйственной уязвимости морских акваторий: от теории к практике / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : Издательство ПИНРО, 2013.

ность такого события, по аналогии с проектом «Сахалин 1», составляющей 1,5х10‘2 в год, мы получим величину риска в 14,726 т в год при площади зоны поражения в 7 842 км2. Последняя вычисляется программными сред ствами приложения АгсМар. Удельная величина риска, следовательно, со ставит 1,88х10'3 т/км2 зоны поражения в год. Понятно, что реальная вели чина зоны поражения будет зависеть от объема аварийного выброса (утеч ки) газа или газового конденсата и конкретных условий распространения загрязнения в морской воде. Для получения ценового выражения пред ставленный результат следует умножить на величину 9 533,57 тыс. ущер ба рыбным запасам от гибели кормового зоопланктона в сумме 14 0391,35 тыс. рублей. Указанная величина приведена на основе учета из вестной стоимости реконструкции Тайбольского рыбоводного завода в це нах второй половины 2011 г. (см. Главу 3). 3SW» Д 40W* д e w i д Рис. 5.5. Распределение величины взвешенного ущерба рыбным запасам от гибели зоопланктона при заданных площади и характере распространения поражения Из приведенных выше материалов следует, что каждые 10 лет экс плуатации трубопровода величина риска вследствие прорыва трубопрово да будет возрастать на порядок. Это, во-первых. Во-вторых, по проекту Штокмановского месторождения на дно Баренцева моря будет уложен 101