Новиков, М. А. Интегрированная оценка эколого-рыбохозяйственной уязвимости морских акваторий: от теории к практике / М. А. Новиков ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Федер. агентство по рыболовству, Поляр. науч.-исслед. ин-т мор. рыб. хоз-ва и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). - Мурманск : Издательство ПИНРО, 2013.

Над исходными данными, преобразованными в растровые слои, можно выполнить математические вычисления. С помощью соответству ющих операторов и функций можно построить выражение на основании значений входных ячеек, пространственно совпадающих с выходной ячей кой. Что и было сделано. Мы умножили значения одного растра на другой, используя инструмент «калькулятор растров». На выходе получили растр, содержащий произведение величины ущерба от гибели зоопланктона в каждом квадрате на коэффициент вероятности этого события для заданной акватории. Данные по ущербу рыбным запасам от гибели зоопланктона, не входящие в полигон, в новый растр не вошли. Для дальнейшей работы с вычисленными данными, их визуализации, необходимо эти данные обратно конвертировать в векторный слой. Для этой цели использовался инструмент «конвертировать растр в вектор». При преобразовании растра для каждой ячейки входного растра в выход ном векторном слое была создана точка. Координаты каждой точки совпа дают с центром соответствующей ячейки. Ячейки со значением «нет дан ных» не были преобразованы в точки. В итоге в атрибутивной таблице но вого векторного слоя содержится поле с вычисленными значениями. Полученный результат представлен на рис. 5.5 в виде картограммы распределения величины «взвешенного ущерба» от гибели зоопланктона в случае воздействия утечки углеводородов на заданной акватории. При по мощи несложных операций с атрибутивной таблицей вычисленных значе ний можно определить суммарную величину ущерба рыбным запасам от гибели зоопланктона, которая в данном случае составила 981,174 т. Вычисленная нами величина не является окончательной оценкой риска. Мы назвали ее «взвешенный ущерб». Вероятность гибели гидро бионтов должна быть дополнена вероятностью самого события аварии. Здесь, конкретизируя задачу, можно использовать различные данные, вы даваемые, как правило, проектировщиками. Для газа, например, расчетная частота возможных утечек из трубопровода протяженностью 700 км со ставляет от 1,2x 10‘2 в год до 6,8x10 в год в зависимости от диаметра труб, при суммарной частоте аварий на всем протяжении трубопровода около 1,5хЮ'2 в год или 2,1хЮ'5 км/год (Патин, 2001; Проект «Сахалин 1».., 2000). Аналогичная оценка по другому сахалинскому проекту для возмож ных аварий на нефтепроводе дает величину 1хЮ"3 утечек/км/год (Проект «Сахалин 2».., 1997). В то же время статистические данные для Северного моря за период 1970-1995 гг. свидетельствуют о фактической частоте ава рий около 2x10"5 утечек/км/год при 30 аварийных эпизодах за 25 лет и об щей протяженности трубопроводов около 6 тыс. км (UKHSE.., 1996). Та ким образом, при умножении величины ущерба рыбным запасам от гипо тетической аварии на подводном магистральном газопроводе на вероят 100