Никонов, С. А. Переписные книги Кандалакшского монастыря и церкви Иоанна Предтечи села Кандалакша XVIII века / Министерство науки и высшегообразования Российской Федерации, Мурманский арктический государственный университет ; подготовка текстов и исследование: С. А. Никонов, Л. В. Пушкина. - Электрон. дан. (1 файл : 141 МБ). - Москва ; Санкт-Петербург : Альянс-Архео, 2019.

Переписные книги имущества Кандалакшского Пречистенского монастыря.. жили и двое его младших братьев — таможенный подьячий Иван и стрелецкий капитан Никита Игнатьевы дети Рекуновы65. У каждого брата было по двое сыновей. Обращает на себя внимание специализация двух поколений рода Рекуновых на составлении делопроизводственной документации66. Некоторые документы, составленные подьячим А. И. Рекуновым, сохранились до наших дней67. Навыки приказной работы, связанные с оформлением различных видов документов, братья Рекуновы уна следовали от отца. В этой связи неслучайным выглядит данное стре лецкому капитану Н. И. Рекунову воеводой А. В. Матюшкиным по ручение провести описание церквей и монастыря южной части Кольского уезда. Программа переписи представлена в преамбуле документа, дуб лирующейся как в первой, так и во второй частях. Переписчики должны были переписать «святыя церкви, и в них святыя иконы и сосуды, и священныя одежды, и всякую церковную утварь, и при тех церквах священников, и у них жен и детей, и в Кандалашском монас тыре монахов»68. Таким образом, объектом внимания со стороны пе реписчиков выступали, прежде всего, предметы церковного культа, сами церковные строения и священнослужители. Подобная про грамма заведомо более краткая, чем программа церковных перепи сных книг. Что же, в таком случае, интересовало переписчиков? Представля ется, что интерес вызывала, в первую очередь, материальная цен ность хранящихся в церквях богослужебных предметов. Так, в опи сании икон переписчик обращает особое внимание на материал и вес окладов и привесов икон. Приведем для сравнения описание одной и той же иконы (Рождества Пресвятой Богородицы) в переписной книге 1711 г. и в предшествующих монастырских описях 1705 и 1710 гг. 65Архив СПбИИ РАН. Ф. 10. Оп. 3. Д. 21. Л. 10 об. 66Наследственный статус подьяческой должности в городах Севера Московского государства в XVII в. выявлен Н. Ф. Демидовой. См.: Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С.65-66. 67Так, сохранилась «статья» рыбы, купленной Компанией А. Д. Меншикова у мурманских промышленников, и «десятого», взятого с добытой ими рыбы, состав ленная А. И. Рекуновым. Документ датирован 1710 г. См.: Архив СПбИИ РАН. Ф. 10. Оп. 1.Д .71.Л . 53-86. 68Там же. Д. 333. Л. 31 об.; Д. 354. Л. 1. 28