Никонов, С. А. Переписные книги Кандалакшского монастыря и церкви Иоанна Предтечи села Кандалакша XVIII века / Министерство науки и высшегообразования Российской Федерации, Мурманский арктический государственный университет ; подготовка текстов и исследование: С. А. Никонов, Л. В. Пушкина. - Электрон. дан. (1 файл : 141 МБ). - Москва ; Санкт-Петербург : Альянс-Архео, 2019. - 328 с.

Переписные книги имущества Кандалакшского Пречистенского монастыря.. Пахомия в одводе к новому строителю иеромонаху Арсению не яви­ лось». Таким образом, перед нами отводные книги Кандалакшского монастыря, составленные при передаче должности новому настоя­ телю — иеромонаху Арсению. Разница заголовков источника отражает и разницу целей, ставив­ шихся перед переписчиками при проведении описи. «Переписные книги» составлялись в связи с потребностями высшей церковной власти (епархии) иметь представление о материальном состоянии монастыря. Составление «отписных книг» было вызвано теми же потребностями, но уже со стороны самого монастыря. Необходимым поводом к этому служила передача руководства монастырем от одного лица другому. Проведенное разграничение, конечно же, условно, поскольку и «переписные», и «отписные» книги представляли равный интерес как для монашеской братии, так и для епархиального начальства. Если рассматривать публикуемые источники с точки зрения мас­ штабности проведения описей, то надо признать, что самые полные переписи имущества Кандалакшского монастыря либо не сохрани­ лись вовсе, либо сохранились в отрывочном виде. Это относится к отводным книгам 1732 г. и переписным книгам 1742 г. Что может говорить в пользу этого? Перепись 1742 г. включает краткий пере­ сказ содержания царских жалованных и указных грамот, адресован­ ных Кандалакшскому монастырю и отражающих его нужды. Ни одна перепись монастырского имущества более раннего времени не уде­ ляла столь пристального внимания монастырскому архиву. Учиты­ вая, что документальную основу переписи составила отводная книга 1732 г., следует предполагать, что и этот источник также был состав­ лен очень подробно. Далеко не все из публикуемых источников сохранились в качестве целостных документов. Переписные книги 1705,1710,1727 и 1749 гг. представляют собой самостоятельные документы: тетради в 1° с тек­ стом описей, заверяющими скрепами составителей и пометами о хра­ нении документов в архиве Архангелогородского архиерейского дома. Описи 1729 и 1742 гг. представлены фрагментарно. Так, опись имущества 1742 г. сохранилась не полностью: до нас дошла часть, включающая описание монастырского архива. Более ранняя опись 1729 г. входит в состав архивного дела (кон­ волют), получившего наименование «Кольский сборник». Сюда вклю­ чены документы, отражающие хозяйственное состояние и историю 16

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz