Никонов, С. А. Комплекс варзужских актов XVI в. Антониево-Сийского монастыря // Живущие на Севере : альманах / Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск, 2010. – Вып. 1. – С. 124-138.

IV. Sanctio - а) А у кого выищетца {вар. - А кто выщетца; А где выляжет) на те мои а-луки {вар. - угодье) купчая или закладная и мне, N, очищати своими деньгами, а игумену с братьею (вар. - игумену; старцу) убытка не учинити; V. Corroborate - А на то послуси... (вар. - а у купчей сидели люди добрые; люди доб­ рые волосные); А купчую писал... (вар. - а купчую писал сам; а запись писал); VI. Datum —Время составления акта. Сделаем ряд пояснений к представленной схеме построения формуляра актовых источ­ ников. Так, третья составляющая формуляра ( narratio , disposition) могла быть и более разверну­ той в зависимости от характера сделки. Так, в одном случае крестьянин (С.А. Попов) продавал угодья вместе со двором и приусадебным участком, в результате чего в соответствующую часть формуляра было включено описание местоположения двора и его хозяйственных построек20. Входящие в рассматриваемую группу документов данные грамоты также могли обла­ дать специфическими чертами. В сохранившихся двух из пяти данных грамот в качестве усло­ вия передачи вклада в монастырь выдвигается право вкладчика поступить в монастырь либо в качестве иждивенца, либо в качестве монаха21. В трех актах нарративная часть формуляра содержит указания относительно происхож­ дения прав вотчинника на продаваемые угодья22. Эти права возникли через предыдущую по­ купку угодий у крестьян Варзуги. При этом, в двух случаях разные крестьяне купили угодья у одного и того же лица - крестьянина Г.Д. Башмакова. Оформлением купчих и данных грамот монастырю занимался более широкий круг лиц, в отличие от оформления грамот внутриволостного движения луков. Напомним, что последнюю группу актов составляли в основном дьячки. В случае с монастырскими актами в числе соста­ вителей можно видеть как крестьян Варзуги (8 случаев)23, так и выходцев из других поморских волостей (4 случая)24. Последняя ситуация возникала тогда, когда передача или продажа угодий происходила за пределами Варзуги (Москва и Холмогоры). В остальных же ситуациях состави­ телями актов выступали дьячки приходских церквей Варзуги - Никольской и Успенской25. Все дьячки хорошо известны широкому кругу актовых источников и делопроизводственной доку­ ментации той поры. Нельзя не отметить, что в трех документах содержатся специальные пометы, оговари­ вающие точные сроки перехода угодий новому владельцу26. При этом две грамоты (купчая и вкладная) составлены от имени одного и того же владельца - А.С. Труфанова. Пометы содер­ жатся на обороте грамот или под основным текстом. Формулировка во всех трех случаях почти идентична: «А вешняя рыба на тех луках в девятдесятом году теми луками Ондрею самому промышляти, доколе забор волосной поставят»; «По сей данной Гаврило Михайлову промыш- ляти теми лука(ми) вешная рыба в девятдевятом году»27. Пометы, как видим, носили индивидуальный характер и составлялись по договоренно­ сти между крестьянином и монастырем. Частный характер соглашения, видимо, препятствовал его включению в основную часть документа и придания ему значения одного из элементов формуляра. Сопоставляя структуру формуляра двух групп документов, хотелось бы заметить, что грамоты закрепляющие переход луков к монастырю не содержат клаузул о праве родового вы­ купа. Правовой статус церковного имущества той эпохи, покоящийся на святоотеческой и ви­ зантийской юридических традициях, предполагал неотчуждаемость любых видов имущества принадлежащего церковной организации28. Во всем остальном, формуляр двух групп актовых источников соответствует друг другу. * * * Рассмотрим вначале ту незначительную группу сийских актов, которые фиксируют движение луков внутри крестьянской среды Варзуги. К этой группе относятся 7 документов датируемых 1528/29, 1557/58, 1558 (сентябрь), 1565 (17 декабря), 1566/67, 1581 (22 июля) и 1581 (28 июля) гг. Самая ранняя грамота представлена купчей Кузьмы Иванова сына Девятого, продавшего пол-лука своих угодий крестьянину Кондратию Леонтьеву29. На обороте грамоты содержится более поздняя приписка, о чем уже говорилось, которая, несмотря на отсутствие датировки, по­ зволяет выявить родственные связи продавца промысловых угодий. Приписка была составлена 127