Никонов, С. А. Варзужский лук в XVI в. // VIII Ушаковские чтения, [Мурманск, 2-4 марта 2011 г.] : к 90-летию со дня рождения профессора И. Ф. Ушакова / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2012.

лостей Терского берега на сравнительно протяженном хронологическом отрезке (с XVI до конца XX вв.), не мог обойти стороной и проблему лука. В целом, повторяя мнение своих предшественников о том, что лук являлся условной долей в общих владениях волости и не давал права на бесконтрольное и полное распоряжение этими угодьями1, исследователь, вместе с тем, попытался наметить и этапы развития лука в Варзуге. Так, появление лука отнесено им ко второй четверти XVI в. Проникавшие в Варзугу монастыри, по наблюдениям П.А. Филина, не меняли систему пользования угодьями, а становились лишь одними из ее участников2. Как видим, целый ряд принципиальных вопросов, касающихся хо зяйственной жизни поморской волости, в той или иной степени связан с вопросом о луке. Речь идет о таких проблемах, как: время появления лу- ковладения в Варзуге, содержательная характеристика этой единицы в об щем массиве угодий, наконец, специально не рассматривался и вопрос о специфике владельческих прав крестьян на лук. Не беря на себя смелость исчерпывающе раскрыть все перечисленные проблемы, все же попытаемся высказать некоторые соображения по каждому из заявленных вопросов. Вначале дадим ряд общих сведений о хозяйственном строе Варзуги в изучаемый нами период. Подробное описание хозяйственного состояния Варзуги зафиксирова ли две «сотные» грамоты 1563 и 1575 гг., являющиеся частями несохранив- шегося целостного писцового описания Кольского Севера3. Согласно дан ным этих источников, границы волости простирались от р. Оленицы (на вос токе) до р. Пялицы (на западе). Хозяйственные занятия варзужских крестьян преимущественно состояли из добычи рыбы, производившейся на морских прибрежных тонях и реках. Как следует из «сотной» 1563 г. на р. Варзуге (главной речной артерии волости), рыба добывалась крупными артельными объединениями, а не индивидуально. Об этом красноречиво говорит точное перечисление писцами количества карбасов и снастей, задействованных на той или иной речной тоне4. Несмотря на то что угодья находились в совме стном пользовании всей волости, часть угодий, как уже было замечено в ис ных промыслах Белого и Баренцева морей, XVII - начало XX в. / Под общ. ред. Ю.А. Лайус, Д.Л. Лайус. СПб., 2010. С. 40-52). 1 Филин П.А. Указ. соч. С. 36. 2 Там же. С. 37-38. 3 Сборник грамот Коллегии экономии (Сб.ГКЭ). Т. I. Пг., 1922. № 165; Сборник материа лов по истории Кольского полуострова ХѴІ-ХѴІІ вв. (СМИКП). Л., 1930. № 6. По вторная публикация «сотной» грамоты письма В.Т. Агалина и подьячего С. Федорова была осуществлена в рамках издания актов Соловецкого монастыря (Акты социаль но-экономической истории Севера России ХѴ-ХѴІ в. Акты Соловецкого монастыря 1572-1584 гг. (АСЭИСР (II)) / Под ред. И.З. Либерзон. Л„ 1990. № 565. С. 65-70). На тонях главной реки волости - Варзуги - крестьянами, по данным «сотной» гра моты 1563 г., для добычи семги задействовалось 24 невода (крупных рыболовных снастей) и 152 карбаса (Сб. ГКЭ. Т. I. № 165. Стб. 164-165). 144