Никонов, С. А. "Караульные росписи" монастырских промысловых становищ Мурманского берега XVIII в. как исторический источник // VII Ушаковские чтения, [Мурманск, 11-13 марта 2010 г.] / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2011.

С.А. Никонов «КАРАУЛЬНЫЕ РОСПИСИ» МОНАСТЫРСКИХ ПРОМЫСЛОВЫХ СТАНОВИЩ МУРМАНСКОГО БЕРЕГА XVIII В. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК *1 В предлагаемой статье нам хотелось бы обратить внимание на один источник представляющий определенный интерес для изучения хозяйст венной деятельности монастырей Поморья на Мурманском берегу в XVIII в. Речь идет о т.н. «караульных росписях» содержащих подробное описание промысловых станов монастырей, в момент их сдачи под караул по окончании промыслового сезона на побережье Баренцева моря. Оговоримся, что наименование «караульная роспись», вынесенное, в том числе и в заглавие настоящей работы, условно. В самих источниках можно встретить и другие определения источника - «договорное письмо», «роспись», «росписка», «запись» и просто «письмо». Содержательная часть «караульных росписей» представляет собой подробное описание построек становища с детальным перечнем различных видов промысловых снастей и других предметов, оставляемых под надзо ром караульщиков до открытия нового промыслового сезона. По внешним признакам «караульные росписи» соответствуют неко торым видам монастырской делопроизводственной документации фикси рующей материальное состояние самой обители или отдельных ее подраз делений (территориальных и промысловых служб). В частности, подобные аналогии возникают с «отводными книгами» монастырских служб, состав лявшимися при передаче хозяйственного ведомства от одного приказчика другому. И в «отводных книгах» и в «караульных росписях» подробно описывается как внешний облик хозяйственного ведомства (жилые и хо зяйственные постройки), так и имеющиеся на момент сдачи в нем матери альные ценности (предметы церковного культа, продуктовые запасы, хо зяйственный и промысловый инвентарь и т.п.). Отличием «караульных росписей» выступает то внешнее обстоятельство, что передача хозяйст венного ведомства производилась не члену духовной корпорации, а наем ному «караульщику», правда, несшему материальную ответственность за сохранность вверяемой ему собственности. Вместе с тем нельзя не отметить, что по внешним признакам «роспи си» близки документам трудового найма, поскольку нередко содержат ус ловия найма работника: оплата труда и обязательства, взятыми на себя ка раульщиком за сохранность имущества. Несмотря на видовую принадлежность «росписей» к массовым источ никам, степень их сохранности на настоящее время незначительна. В поле ' Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Мурманской области (проект № 10-01-43101 а/С). 233