Никонов, С. А. Участие Крестного Онежского монастыря в Мурманском рыбном промысле во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. : (по материалам монастырских приходо-расходных книг) // VI Ушаковские чтения, [Мурманск, 12-14 марта 2009 г.] / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2010.

Приходо-расходные книги не позволяют, к сожалению, выяснить уровень доходов как рядовых промышленников, так и кормщиков. С уве ренностью можно говорить лишь о том, что кормщики находились в более выгодном положении. Отметим некоторые черты этого «привилегирован ного» положения кормщиков, попавших в записи монастырских приходо расходных книг. Кормщики получали денежный задаток, служащий усло вием их участия в промысле через год после окончания промыслового се зона1. На долю кормщика приходились и т.н. «свершоночные» деньги, яв ляющиеся чем-то средним между авансом и премиальными выплатами2. Более поздние источники, относящиеся к 50-м гг. XVIII в., позволя ют внести больше конкретики в вопрос об оплате труда рядовых промыш ленников и кормщиков. Чуть ранее нами уже обращалось внимание на прошение, поданное в сентябре 1753 г. монастырскими крестьянами на имя архимандрита Крестного монастыря Виссариона. В прошении содер жалась просьба доплатить деньги, предназначенные промышленникам за работу во время промысла. Так, кормщику Михаилу Гостеву полагалось 8 рублей (до начала промысла им было получено 3 рубля 50 копеек), рядо вым 7 промышленникам предназначалось по 4 рубля 50 копеек (предвари тельно было выдано по 2 рубля на человека)3. Как видим, оплата кормщика почти в 2 раза превышала оплату рядового промышленника. Необходимо иметь в виду, что рыбу, приходившуюся на покрут про мышленника, а также и деньги за труд покрученики получали не полно стью. Монастырский приказчик во время промысла и по его окончании производил вычеты, причитающиеся за общие расходы, одинаково затра гивавшие как представителей Крестного монастыря, так и покручеников. В приходо-расходной книге приказчика Феодосия (1674 г.) в приходной де нежной части выделены следующие статьи, по которым с промышленных людей были взысканы деньги: «десятое» (1 рубль 8 алт. 2 ден.), провоз «вешней» рыбы (2 рубля), услуги повара (25 алт.)4. Для позднего времени отмечены и денежные взыскания с промыш ленников за соль, используемую для засола рыбы, пришедшейся на их до лю покрута. Так, в 1753 г. с 6 промышленников за использованную соль (48 пудов 20 фунт.) было взято из их улова трески (70 пудов 30 фунт.) и визиги тресковой (1 пуд 30 фунт.)5. 1В приходо-расходной книге приказчика Феодосия (1673 г.) отмечено, что кормщикам было выдано 2 рубля за то, что «им кормщиками во 182 году промышлять» (ОР РНБ. - Ф. 1 2 8 3 .-№ 2 5 .-Л . 7). 2 Так, в расходной денежной части приходо-расходной книги приказчика Феодосия за несены сведения о том, что кормщику Семену Шунге «по-поряде» было додано «свершоночных денег» 25 алт. (Там же. - № 26. —J1. 15 об.). 3РГАДА. - Ф. 1195. - Оп. 4. - Д. 20 1.-Л .2 1 -2 1 об. 4ОР РНБ. - Ф. 1283. - № 26. - Л. 5-6 об. 5РГАДА. - Ф. 1195. - Оп. 4. - Д. 201. - Л. 23 об. 214