Никонов, С. А. Участие Крестного Онежского монастыря в Мурманском рыбном промысле во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. : (по материалам монастырских приходо-расходных книг) // VI Ушаковские чтения, [Мурманск, 12-14 марта 2009 г.] / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2010.

улов «вешнего» и «летнего» промысла в Архангельск и далее на Кий- остров Онежского озера1. Отдельные намеки относительно количества задействованных в про мысле судов встречаются в приходо-расходной книге старца Феодосия (1673 г.). Так, в расходную денежную часть документа приказчиком были занесены расходы на услуги караульщиков (Ивана Петрова «с товарищи»), которые должны были сторожить монастырские суда в Гаврилове до нача ла нового промыслового сезона 1674 г. Несмотря на то что в записи не ука зывается количество судов, оставляемых под присмотр караульщиков, сум ма, предназначенная за охрану одного судна, дает ответ на интересующий нас вопрос. Так, каждому караульщику было дано «по четыре гривны с судна», а общая сумма оплаты составила 1 рубль 20 алт .2 Нехитрая ариф метическая операция (деление) показывает, что в становище было оставле но 3 судна. Любопытно отметить, что такое же количество судов, оставленных на зиму в амбаре, указано и в «росписи» 1753 г., данной лопарями- караулыциками3. Более определенные сведения о количестве используемых на про мысле судов встречаются в приходо-расходной книге приказного старца Феодосия (1674, 1675 гг.). Так, в документе указывается, что по прибытии на Мурман (22 июня) старцем была принята рыба с двух судов4. Но эти су да, как следует думать, были задействованы только в «летнем» промысле. Уже в августе, к окончанию промышленного сезона на Мурмане, старцем были выплачены различные виды пошлин «со всех со шти судов»5. В ис точнике конкретизируется, что 2 судна были «летними», а 4 «вешними»6. В следующем, 1675 г., на промыслах использовалось чуть меньшее количество судов. Приказной старец Феодосий в расходной денежной час ти документа отмечает, что им были выплачены деньги (16 алт. 4 ден.) кольским таможенным целовальником «за подводы» с 3 «летних» и с 2 «вешних» судов7. В рассматриваемом случае деньги служили своеобраз ным эквивалентом исполнения обременительной подводной повинности: в 1В качестве транспортного судна ладьи, а позже яхты, использовались и другими уча стниками Мурманского рыбного промысла из числа духовных корпораций. Так, Хол могорский архиерейский дом до 1700 г., как об этом можно судить на основании ве домости о состоянии рыбных промыслов архиерейского дома (1704 г.), отправлял на Мурман 2 ладьи: «Ради привозу оттудутоерыбы (полученной в ходе промысла. - С.Н.) и ради посылки в тот промысел хлебных запасов и соли и промышленных заводов...» (СМПИКП. - № 75. - С. 128). 2ОР РНБ. - Ф. 1 2 8 3 .-№ 2 5 .-Л . 4 об. 3РГАДА. - Ф. 1195. - Оп. 4 .- Д . 201.-Л . 18 об. 4ОР РНБ. - Ф. 1283. - № 26. - Л. 2 об. 5Там же. - Л. 7 об. 6Там же. - Л. 8. 7Там же. - № 27. - Л. 5. 210