Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

стьянскими семьями индивидуально1. Не беря на себя смелость утвер ждать, так ли это было в действительности для Варзуги, заметим, данные источников показывают, что в Кандалакше лук включал в себя всю сово купность угодий волости, начиная от рыбных тоней, заканчивая сенными покосами и лесными угодьями. Это видно как из сведений писцовой книги 1608-1611 гг., где монастырские луки включают в себя пожни, сенные «розчисти», тони речные и морские, «лешие места» и «птичьи ловища», так и из записей вкладной книги Кандалакшского монастыря. Приведем несколько примеров. Так, в 1589/90 г. вклад размером в 0,5 лука монасты рю передал Трофим Васильев сын Новик. Запись конкретизирует, что в лук включались сенные покосы, а также и часть «в водах, в реках, в то нях»2. В тот же год вклад монастырю передал и Федор Григорьев сын Кор гуй «четверть лука сена кошеного на Онисимове острову... да треть сена кошеного на Воль-острове». Чуть позже Федор «придал вод в Колвицкой губе пол-лука»3. Таким образом, кандалакшский лук включал в себя различные виды промысловых угодий, не ограничиваясь только «водной» составляющей. При этом луки, что очень хорошо видно из записей вкладной книги, вклю чали в себя доли угодий, разбросанных в разных частях волости. Так, сен ные покосы, помимо прибрежной полосы, находились на многочисленных островах Кандалакшского залива (прежде всего, на Оленьем о-ве). Особенностью хозяйственного устройства Кандалакши в изучаемый период было то, что часть угодий оказалась выведенной из общинного пользования, К этой категории угодий относились 7 V* луков, которые бы ли пожалованы монастырю Иваном Грозным4. Эта часть угодий была ос вобождена от несения различных натуральных повинностей, таких как предоставление подвод и кормов для государевых посыльных5. После составления писцового описания 1574/75 г., как видно из бо лее поздней писцовой книги Алая Михалкова, в качестве вклада мона стырь получил еще 2,5 лука. В отличие от пожалованных царем луков, с этих луков монастырь уплачивал оброк в том же размере, что и Канда лакшские крестьяне (по 2 гривны с лука в год). Несмотря на это, на эту часть угодий волость не могла претендовать, и крестьяне, согласно пред писанию, «в те их угодья не вступаются»6. 1 Копанев А.И. Указ. соч. - С. 183. 2 Архив СПб. ИИ РАН. - Кол. 115. - № 900 (Вкладная книга Кандалакшского монасты ря) (далее - Вкл. кн.). - Л. 28-28 об, 3 Там же. - Л, 26-27 об. 4 Русская историческая библиотека (далее - РИБ). - СПб., 1875. - Т. II. - № 170. - Стб, 689-700; Писцовая книга. - С. 460-461. 5 РИБ. - Т. II. - № 170. - Стб. 700. 6 Писцовая книга. - С. 460. 115