Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

Кольского Севера в предреволюционный период), указаны и названия Кан далакшских тоней1. Вс.В. Никольский в своей работе, которая опирается на материалы послереволюционного периода, приводит несколько иное количество при брежных морских тоней. Так, по сведениям ученого прибрежные угодья распределялись на 11 тоней2. Возможно, разница в численности тоней связана с какими-то внут ренними процессами, протекавшими в Кандалакше (допустим сокращение населения или истощение части морских и речных угодий), которые еще требуют своего изучения. Помимо этого, вылов рыбы крестьянами производился на озерах (Вадлозеро, Пасмозеро, Имандра и Лупчезерском Среднем) и на реке Кан- де3. Этнографические описания начала XX в. постоянно отмечают, что все волостные угодья, и прежде всего водные ресурсы, рассматривались как достояние общины в целом, а не отдельных ее членов, С этим пред ставлением связаны и противодействия крестьян Кандалакши в XIX - на чале XX вв. всяческим попыткам поселиться на реке Колвице карелам, вы ходцам из Кемского уезда4. Отношение к волостным угодьям как к общему, неделимому достоя нию было закреплено и порядком их перераспределения между крестьяна ми. Перераспределению подлежали не только водные ресурсы морского побережья, рек и озер, но и сенокосы. Периодичность этих переделов со ответствовала такому порядку, при котором каждый четвертый передел происходил раз в 8 лет5. В каком виде существовал этот порядок в изучаемое нами время, сказать трудно. Но то, что рыбные угодья регулярно перераспределялись между крестьянами и монастырем, видно из данных писцовой книги Алая Михалкова. Согласно источнику, приобретенные монастырем луки после описания 1574/75 г. монахи и крестьяне «ведают... сами межь себя по ста рине, в рыбных ловлях и в сенных покосех и в леших ухожеях и во всяких угодьях, переменяясь по годом»6. А.И. Копанев, изучая хозяйственное устройство Варзуги, высказал предположение, что лук включал только долю промысловых угодий (вод ных и лесных) и исключал сенные покосы, которые закреплялись за кре 1 Якобсон Р.П. Отчет по обследованию рыболовных угодий Александровского и Кем ского уездов. - Карт. II. - Ведомость тоней крестьян Кандалакшской волости. - С. 120-135. 2 Никольский Вс.В. Указ. соч. - Прил. 1 .-С . 154-155. 3 Там же, 4 Там же. - С. 14. 5 Там же. - С. 71. 6 Писцовая книга. - С. 461. 114