Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

ориентация промысловых интересов волости с вылова семги на вылов сельди могла повлиять (и повлияла ли вообще) на систему распределения угодий, пока сказать трудно. Вылов семги производился в трех реках волости: Ниве, Колвице и Лувенге, В начале XX в. на этих трех реках силами всей волости произво дилось строительство т.н. «заборов», между которыми распределялись все крестьяне Кандалакши. Доход от вылова делился поровну между «припи санными» к «заборам» крестьянами1. Следует думать, что подобный порядок извлечения дохода от трех главных волостных рек существовал и в XVI - начале XVIII вв. Во многом подобный порядок организации промысла и последующего распределения доходов являлся общим для всех прибрежных волостей Кольского Севера Белого моря. Так, общими усилиями ставили «заборы» на главных реках, питавших волости рыбой, крестьяне Варзуги, Керети и Ковды2, Лов рыбы велся и по побережью Белого моря. В начале XX в. помор ские волости Терского и Кандалакшского берега Белого моря были всесто ронне изучены специалистами этнографами на предмет развития рыбных прибрежных промыслов, организации труда, уровня благосостояния кре стьян и социальной структуры общины в целом. Наиболее обстоятельные исследования Кандалакши пред- и послереволюционного периода принад лежат Р.П. Якобсону и Вс.В. Никольскому3. Так, первым из названных ис следователей были выявлены все существующие в Кандалакше речные и морские тони и тщательно картографированы4. По собранным Р.П. Якоб соном данным, в Кандалакше действовало 68 тонь (из них - 18 морских семужьих, 9 речных семужьих, 10 сиговых речных и озерных и 31 селе дочная)5. В специальной таблице, охватывающей все поморские селения Белого моря Александровского уезда (административное наименование чтения: Сборник научных статей. - Мурманск, 2007. - С. 36-40). Не имея пока воз можности высказать свою точку зрения по этому вопросу, отметим: в наказе крестьян Кандалакши депутатам Уложенной комиссии 1767 г. отмечалось, что основным ис точником дохода для них являлся вылов сельди (См. сб. Русского исторического об щ ества.-Т , 123.-С П б ., 1 9 0 7 .-№ С Ы Н .-С . 35). 1 Никольский Вс.В. Быт и промыслы населения западного побережья Белого моря. - С. 83. 2 Сборник грамот Коллегии Экономии (далее - Сб. ГКЭ). - Пг., 1922. - Т. I. - № 165. - Стб. 165; Сборник материалов по истории Кольского полуострова в XVI-XV1I вв. - (далее - СМПИКП). - Л., 1930. - № 6 . - С. 34; Сб. ГКЭ. - Л., 1929. - Т. II. - № 137. - Стб. 444. - № 138. - Стб. 453; Архив СПб. Института истории РАН (далее - Архив СПб. ИИ РА Н ).-К о л , 115. -№ 8 7 5 . - Л , 14 об. 3 Якобсон Р.П. Отчет по обследованию рыболовных угодий Александровского и Кем ского уездов Архангельской губы // Материалы к познанию русского рыболовства. - СПб., 1914. - Т. III. - Вып, 2; Никольский Вс.В. Указ. соч. 4 Якобсон Р.П. Отчет по обследованию рыболовных угодий Александровского и Кем ского уездов. - Карт. II. 5 Там же. - С. 65. 113