Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

Колвицкое усолье в это время служило местом рыбного промысла. Здесь монастырские трудники и наемные работники занимались выловом рыбы «про монастырской обиход»1. Палкинское усолье не было пустующим, и здесь на монастырском дворе в 1710 г. проживал монах Вастьян2, а в 1711 г. «деловой монастыр ской человек» Игнатий Герасимов сын Мотошин (70 лет) вместе с женой Агафьей Федоровой дочерью (60 лет)3. Таким образом, сведения переписной книги 1711 г. являются более точными. К моменту составления переписи Кандалакшской волости за мо настырем оставалось только одно усолье. Все остальные монастырские варницы, как было показано выше, пришли в запустение. Впрочем, последнее из действующих монастырских усолий просу ществовало не так долго. В составленном кандалакшским игуменом Пав лом (в октябре 1723 г.) доношении о хозяйственном состоянии обители нет ни слова о деятельности монастырского усолья4. К началу 20-х гг. XVIII в. Пречистенский монастырь оказался не в состоянии поддерживать деятель ность Палкинского усолья. Рассмотрев «внешнюю» сторону развития хозяйственной «триады» Кандалакшского монастыря (луковые угодья, становища на Мурманском берегу и монастырские усолья), можно прийти к следующим выводам: 1. Особенностью развития хозяйства Кандалакшского монастыря было, если так можно выразиться, его локальное значение, в сравнении с другими монастырскими владениями Кольского уезда. Основная хо зяйственная жизнь монастыря протекала в пределах самой Канда лакшской волости. 2. Угодья и соляные варницы монастыря, за редким исключением, су ществовали на территории самой Кандалакшской волости, в местах традиционного рыбного и соляного промысла кандалакшских кре стьян. 3. На Мурманском берегу Кандалакшскому монастырю принадлежала самая значительная, среди монастырских организаций, доля жилых и хозяйственных построек на становищах. «Конкурентом» монастыря в этом отношении был только Печенгский монастырь, которому, по сведениям писцовой книги 1608-1611 гг., здесь принадлежали доли жилых и хозяйственных строений на 5 становищах Мурмана. 4. Отсутствие хозяйственной активности монастыря в соседних помор ских волостях Кандалакшского берега может быть связано с тем, что эти селения еще с конца XVI в. начинают осваиваться «пришлыми» монастырями и местным Печенгским монастырем: Порья губа (Со- 1 ГА А О .-Ф . З І .- О п . З .- Д . 2 2 8 .- Л . 16. 2 Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 21. - Л . 34. 3 Там же. - Д. 20. - Л. 110, “ ГА А О .-Ф . 1025.- О п . 5 .- Д . 327.- Л . 1 об. 151