Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

всего XVII в., а какие были приобретены вновь или же проданы на сторо ну. Отсутствие специальных описаний Мурманского берега за вторую чет верть и вторую половину XVII в. (переписные книги Кольского уезда не фиксировали промысловые становища по той причине, что они не явля лись местами постоянного местожительства) препятствует в исследовании проблемы развития монастырских рыбных промыслов на Мурманском бе регу в период после Смуты. Тем не менее серьезный удар по этой части монастырского хозяйства нанесла эпоха петровских преобразований. С подачи Холмогорского архи епископа Афанасия, обращавшего внимание светской и церковной власти на упадок монастырской дисциплины в Печенгском монастыре, Петр I пе редал этот монастырь вместе с его хозяйством под контроль Холмогорско го архиерейского дома. Создание в 1704 г. специальной Компании, полу чившей монопольное право на скупку морской продукции у промышлен ников Мурмана, еще более подорвало монастырское хозяйство на Мур манском берегу1. С 1704 г. морские промыслы двух местных монастырей Кольского уезда передаются на откуп промышленникам. Царская грамота (от 12.03.1704 г.) следующим образом объясняет необходимость передачи промыслов Кандалакшского монастыря откупщикам: «Братства-де в том монастыре всего десять человек престарелых; а теми-де их промыслами опромышляют при том монастыре стоящие волостные крестьяне и всякую корысть получают себе, а в нашу-де великого государя казну с тех промы слов ничего не платят...»2. Распоряжение Петра I имело для монастырско го хозяйства губительные последствия: более чем на десятилетие Канда лакшские монахи остались без части угодий. Только в 1719 г. (см. выше) распоряжением Камер-коллегии перешедшие к кандалакшским крестьянам монастырские угодья были возвращены обратно. Несмотря на то что, согласно описи монастырского имущества, в 1705 г. за монастырем еще продолжал оставаться двор в Кольском остро ге3, обитель, вне всякого сомнения, утратила свои становища на Мурман ском берегу. Экономических возможностей Пречистенского монастыря в этот период хватало только на то, чтобы отправлять на Мурманский про мысел один карбас. Вырученные от продажи рыбы (трески и палтуса) деньги, по словам кандалакшского игумена Павла, шли на покупку «хлеб ных запасов» в Архангельске4. 1 Ушаков И.Ф. Кольская земля. - С. 172-175. 2 СМПИКП. - № 74. - С. 125-126; Представленные в царской грамоте сведения о мо нашеской братии Пречистинской обители не во всем точны. Так, согласно описи мо настырского имущества, составленной в декабре 1705 г. кандалакшским строителем Пахомием, в монастыре жили 8 монахов (См. ГААО, - Ф. 1025. - Оп. 3. - Д. 27. - Л. 17). 3 ГААО. - Ф. 1025. - Оп. 3. - Д. 27. - Л. 16 об. 4 Там же. - Оп. 5. - Д. 442. - Л. 1 об. 140