Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9.

ной книги пожертвование крестьян и кольского стрельца выступает в каче стве вклада, т.е. безвозмездно переданной недвижимой собственности1. Совсем иначе квалифицируются эти угодья в сведениях писцовой книги. Если верить данным Алая Михалкова, во всех трех случаях мона стырь приобрел право на распоряжение угодьями через их покупку у соб ственников. В чем же здесь дело? Каким данным следует доверять больше - вкладной или писцовой книги? Думаю, что видимого противоречия здесь нет. Дело в том, что в практике оформления поземельных сделок монасты рями Севера России известны примеры, когда первоначально оформлен ный акт купли-продажи земли (или угодий) со временем мог изменить свое содержание и, по желанию одной из сторон, быть переквалифицирован как безвозмездный вклад. Так, в октябре 1572 г. крестьянин Керети Василий Иванов сын Химряк продал Соловецкому монастырю «двор свой... да в Вороньи губе место варнишное и з двором з зимним, да десять сажен дров, да пол-лука пожон промеж волощаны...». Все перечисленное имущество крестьянином было продано соловецкому строителю старцу Меркурию за 8 рублей. Спустя какое-то время, как следует из приписки к тексту грамо ты, характер сделки претерпел изменения. «Писано купчею, а взято за вклад», - читаем мы в документе2. Правда, в рассматриваемых ситуациях с вкладами кандалакшских крестьян характер изменений сделки имел обратную последовательность: первоначально они были оформлены как вклад, а затем уже как купчая. Чем была вызвана подобная трансформация содержания сделки между крестьянами и Пречистенским монастырем, пока сказать трудно. В качест ве предположения хотелось бы обратить внимание на следующее обстоя тельство. Приобретение монастырем угодий могло иметь и обратные по следствия для вкладчика: изъятие или выкуп вклада у монастыря. Так, уже упомянутый крестьянин Трофим Васильев сын Новик, передавший в оби тель пол-лука угодий, как явствует из записи, спустя 20 лет вернул их об ратно. Запись о вкладе кузнеца относительно этого момента поземельной сделки гласит следующее: «Да монастырь владел угодьем тем дватцать лет, имы с ним сочли да в книги пометили пол-третяцать рублев московскую»3. Вклад Трофима относится к 1590/91 г. и, следовательно, в 1610/11 г., незадолго до проведения переписи в Кандалакшской волости, вклад был изъят. Монастырь, что вполне вероятно, мог впоследствии выкупить уго дья у крестьянина. 1 Вкл. кн. - JI. 27 об., 28 об., 37. 2 Акты социально-экономической истории Севера России. Акты Соловецкого монасты ря 1479-1571 гг. / Под ред. И.З. Либерзон. - Л., 1988. - № 465. - С. 21; Рассматривае мый документ в недавнее время был подробно проанализирован В.И. Ивановым (См. Иванов В.И. Указ. соч. - С. 171). 3 Вкл. кн. - Л. 28 об. 122