Никонов, С. А. Хозяйственное устройство и промысловая деятельность Кандалакшского монастыря в XVI - первой четверти XVIII вв. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2009. – Вып. 9. – С. 108-152.

до Воль-островской тони было весьма значительным и равнялось 105 км. Несмотря на это, как следует из записей вкладной книги, кандалакшские крестьяне имели рыбные и сенокосные угодья на этом острове. Так, в 1590 г. части своих угодий на Воль-острове передали монастырю Ф.Г. Коргуй и М.И. Мансирдои1. Отметим, что какая-то доля угодий на Воль-острове в конце XVI в. принадлежала крестьянам Умбы и позже попала во владение Соловецкого монастыря, чьи вотчины, наряду с вотчинами Кирилло-Белозерского мона­ стыря, в том числе, находились и в этой поморской волости Терского бере­ га2. Насколько близко проходили границы угодий кандалакшских (впо­ следствии Пречистенского монастыря) и умбских крестьян (впоследствии Соловецкого монастыря) друг с другом, пока сказать трудно. Монастырские пожни, входящие в число переданных жалованных грамотой Ивана Грозного луковых угодий, находились как в прибрежной зоне, так и на о-вах Кандалакшского залива3. В общей сложности мона­ стырю принадлежало 9V* лука угодий из числа пожней и «сенных розчи- стей». Среди перечисленных о-вов, где находились сенные покосы Пре­ чистенского монастыря (Попов, островок «против Тефановы (? - С.Н.) варницы», Сламбинский островок, Телячий, Вороний, Лодейный), локали­ зации поддаются почти все о-ва, исключая Попов о-в и островок «против Тефановы варницы». Отметим, что в географическом словаре Кольского п- ова содержатся сведения только об одном из перечисленных о-вов - Те­ лячьем. Основным материалом для локализации выступают топографиче­ ские карты Кандалакшского берега (1940 г.) и Кольского п-ова (1986 г.)4. Итак, Телячий о-в входит в группу о-вов Кандалакшской іубы и рас­ положенный в 8 км от Кандалакши . Ряд других упомянутых в источнике о-вов (Сламбинский (совр. Смоляной), Вороний и Лодейный) также отно­ сится к группе малых о-вов Кандалакшской губы. Отметим, что Вс.В. Никольскому были известны Вороний и Лодей­ ный о-ва. Первый из них находился в 8-9 верстах, а второй в 18 верстах от Кандалакши. Оба о-ва географически лежали от Кандалакши в сторону во­ лости Умбы6. 1 Вкл. кн. - JI. 26-27 об. 2 Акты социально-экономической истории Севера России. Акты Соловецкого монасты­ ря 1572-1584 гг./П о д ред. И.З. Либерзон. - Л., 1 9 9 0 .-№ 731. - С. 145. 3 Это 0,5 лука от Великого камня в Кемиеву губу; полтрети лука от Великого камня до Федосеева порога; 2 лука на Попове о-ве; 3 лука от Федосеева порожка до Варнично­ го наволока; островок против Тефановы варницы, у порожка островок Сламбинский, 3 островка в конце Телячьего о-ва; лук на Вороньем о-ве, островки между Лодейным и Вороньим о-вами; % лука в Жемчужном наволоке (См. Писцовая книга - С. 460). 4 Карты представлены на сайте «Кольские карты» (См. http//biarmia ,narod.ru) . 5 Г С К П .-Т . І .- С . 97. 6 Никольский Вс.В. Указ. соч. - С. 153. 117

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz