Никонов, С. А. Псков, Новгород и Москва в конце XIV - первой половине XV веков // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2005. – Вып. 5.

родом, статуса накладывает на вечевую республику обязанность все гда следовать в русле московской политики. Разумеется, что никакой юридической основы во взаимоотношениях Москвы и Пскова быть не могло. Только с 60-х гг. XV в. Псков предпринимает последователь ные и вместе с тем безуспешные попытки вывести отношения с вели ким князем в привычное для себя юридическое - договорное начало1. Особенно хорошо специфика псково-московского союза про ступает во время войны великого князя с Новгородом в 1441 г. В ис ториографии нет единого мнения на счет причин этой странной вой ны2. Зимой 1441 г. в Псков прибыл великокняжеский посол и «веля... развергноути миръ съ новгородци». Интересна реакция горожан на этот призыв: по словам летописца, «псковичи, не хотяще ослоушати- ся своего осподаря, отслаша Великому Новогороду мирную грамоту и целование отказаша»3. Именование летописью великого князя «оспо- дарем» в очередной раз фиксирует «подданство» Пскова по отноше нию к Москве. Надо заметить, что подчиненное положение Пскова закрепля лось не только в сфере «этикетных» формулировок, но и в особой системе контроля вечевой республики со стороны Москвы. В догово ре 1449 г., подписанном между великим князем московским Васили ем и великим князем Литовским Казимиром, содержался ряд условий, воспрещавших Литве посягать на территориальные владения Пскова4. Кроме того, договор оговаривал условия о действиях Москвы в слу чае псково-литовского конфликта. Если столкновение происходило, то Казаимир должен был уведомить Василия Темного о его причинах «а имут ли ся Новгородцы и Псковичи зъгрубать, и тебе (т.е. Казими одинъ, и ты мою отчину воюешь и пусту творишь» (ПСРЛ. - М .; Л , 1949. - Т. 25: Московский летописный свод конца X V века. - С. 247). 1Со второй половины X V в. Псков пытается отстоять в Москве самостоятельное право на выбор князя-наместника, а также и стремится убедить великого князя действовать не в нарушении привычных «старин и пошлин», составлявших юридическую основу устройства вечевой республики. 2 В Н Вернадский причины участия Пскова в войне против Новгорода объясняет нали чием давних политических трений между двумя республиками (Вернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в X V веке. - М .; Л , 1961. - С. 248). Согласно А. А. Зимину, наметившееся на начало 40-х гг. X V в. сближение Литвы и Новгорода вызывало опасения в Москве, что и дало повод к началу войны (Зимин А.А. Витязь на распутьс. - М., 1991 - С. 90-91). Современный исследователь А.Г. Бобров при чины конфликта усматривает в религиозных противоречиях, имевших место между Новгородом, с одной стороны, Москвой и Псковом - с другой. В частности, по мне нию автора, Новгород не был изначально лояльно настроен к идее Флорентийской унии и к ставленнику Василия Темного, митрополиту Исидору (Бобров А.Г. Новго родско-Псковские отношения и Флорентийская уния // ТОДРЛ. - СПб., 1996. - Т. 50. - С. 371-373), 'П Л І .- С . 45. 4Акты, относящиеся к истории Западной России. - СПб.. 1846. - Т. 1 - №60 - С. 65. 20