Никонов, С. А. Мурманский историк Леонид Михайлович Романов : к 60-летию со дня рождения // "Любимые мои учителя...": очерки об ученых, преподавателях-методистах, организаторах учебно-воспитательного процесса в МГПУ / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т ; [сост. : В. В. Дранишников]. – Мурманск, 2009.

правила. Сказанное может показаться преувеличением хотя бы потому, что настроения и мысли самого J1.M. Романова для нас остаются «за кадром», никак не просачиваясь на страницы его исследований. Историко-партийный «жанр» советской историографии вообще не имел склонности к какой-либо авторской рефлексии. Выражая определен ные идеологические настроения, исследователь своими сомнениями (а это и есть реф лексия) мог тем самым разрушить «геометрически» выверенную картину прошлого страны и партии. Авторский взгляд на свое «ремесло» возможно раскрыть только на основании личной документации. К подобного рода источникам вполне могут быть отнесены про токолы заседаний кафедры марксизма-ленинизма, которые в настоящее время находят ся на хранении в Мурманском Госархиве. Источник этот во многом ущербен, в том случае если мы к нему будем подходить именно как к личной документации. Протоко лы содержат лишь сжатую выжимку речей, реплик и т.п. членов кафедры, за которыми порой трудно уловить позицию конкретного человека. Но это, увы, единственный ис точник (а значит, и единственная возможность), через который мы можем увидеть творческий облик Леонида Михайловича. Зимой 1978 года на кафедре обсуждалась одна из глав предполагаемой моногра фии ученого. В основу будущей книги должна была лечь кандидатская диссертация Романова, несколько раздвинутая по хронологическим рамкам и фактическому содер жанию. Забегая вперед, скажем, что замысел этот так и остался нереализованным. Но на то время это еще был вполне осязаемый научный проект, завершить который J1.M. Романов собирался в течение следующих (за 1978 год) 2-3 лет. Тема предпола гаемой работы звучала как «Идейно-политическая работа партийных организаций Се веро-Запада в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)»1. Сотрудники кафедры поддержали и тему, и отдельные части, ранее представленные на обсуждение кафедры, будущей книги. Единственным критиком работы выступил, как ни странно, сам Леонид Михайлович. По признанию историка, научные командировки в центральные партархивы и библиотеки Москвы и Ленинграда убедили его в бесперспективности выбранной темы. Свои настроения Леонид Михайлович передавал так: «Съездил в Ленинград насчет из менения проблемы. Выбрал другую проблему: партийное руководство социалистиче ским соревнованием в годы Великой Отечественной войны. Эта проблема привлекает своей малоразработанностью»2. Бесперспективной оказалась не только проблема, но и сама источниковая база исследования. Занятия в центральных архивах привели историка к неутешительному выводу: «Меня не устраивает источниковая база. В центральном партийном архиве есть только материалы пленумов»3. Выходит, что работать в привычном для историко-пар- тийной дисциплины направлении, когда живая история подменялась партийным офи циозом, он не хотел. Материалы пленумов как раз и не позволяли увидеть взаимосвязь партийного руководства с предприятиями, а значит, нельзя было и представить кон кретное воплощение партийных резолюций (со всеми «плюсами» и «минусами») на производстве. Заявленная историком проблема во многом перекликается с его предыдущей те мой: и в том и в другом случаях речь идет о партийном руководстве экономикой облас ти в военную пору. Тем не менее за этим внешним сходством кроется и внутреннее различие. Соцсоревнования были той темой, которая позволяла, пусть и в очень огра 1Личн ое дело Л.М. Романова. - Л. 22. 2Государственный архив Мурманской области (ГАМО). - Ф. 948 (МГПИ). - On. 1. - Д. 545.-Л . 46. 3Там же. - Л. 80. 114