Никонов, С. А. Мурманский историк Леонид Михайлович Романов : к 60-летию со дня рождения // "Любимые мои учителя...": очерки об ученых, преподавателях-методистах, организаторах учебно-воспитательного процесса в МГПУ / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т ; [сост. : В. В. Дранишников]. – Мурманск, 2009.

разделялись на долгосрочные и краткосрочные. Первые приурочивались к каким-либо крупным общегосударственным праздникам, вторые же должны были обеспечить вы полнение трудового обязательства (плана) в кратчайшие сроки1. Для этого с подачи партийных органов на предприятиях вводились «авральные» работы, шедшие под ло зунгом «Поможем Сталинграду», и т.д. Правда и в этом случае, читая статью историка, мы сталкиваемся не столько с исследованием прошлого, сколько с мифологизацией роли парторганов в управлении экономикой. Не случайно работа заканчивается словами, что партии удалось «найти такие формы соревнования, которые в наибольшей степени отвечали условиям войны, обеспечивали в нем большинство тружеников»2. Эти слова суть общий рефрен для мно гих работ того времени, посвященных роли партии в развитии экономики и хозяйства. Методологические рамки, задаваемые историко-партийной наукой, порой и во все лишали работы J1.M. Романова исследовательского начала, облекая их в форму аги тационного материала, повествующего, правда, не о нынешних, а о прошлых успехах партии. Тщательное перечисление всех «мероприятий» обкома ВКП(б) в деле мобили зации военных и трудовых ресурсов невольно подчиняло мысль историка логике пар тийных директив и резолюций. Не удивительно, что некоторые места романовских ста тей, по манере изложения, сильно похожи на отчеты о выполненных (и перевыполнен ных) планах. Вот одно из них: «Большую помощь фронту оказали оленеводческие кол хозы. По решению областного комитета партии многие пастухи со своими оленями пе решли в распоряжение воинских частей... Оленеводческие колхозы 80 процентов вы хода меховой продукции от забоя оленей пустили на пошив теплой одежды для фрон товиков, оказав тем самым большую помощь в подготовке частей 14-й армии к суровой зиме 1941-1942 гг.»3. Без преувеличения, подобные пассажи, а их в текстах JI.M. Романова встречает ся не мало, превращали историческое повествование в «кривое зеркало», в котором бы ла способна отражаться «генеральная линия» партии и абсолютно исчезала живая дей ствительность. Современному исследователю, если он возьмет на себя труд ознако миться с этими публикациями, будет трудно поверить в то, что лекционная работа аги таторов «воспринималась рабочими с огромным энтузиазмом». Во всяком случае, до тех пор, пока он не узнает того, каким же было действительное мнение слушателей об этих лекциях. Необходимо учитывать то обстоятельство, что «казенное» восприятие прошлого еще не есть характеристика исследовательских качеств историка. Таковы были правила игры, нарушить которые, оставаясь в системе, было невозможно. Могло случиться так, что исследователь оказывался талантливее своих исследований. Но, надо отдать долж ное Леониду Михайловичу, несмотря на казенный подход, ключ к пониманию пробле мы - экономика Мурмана в годы войны - был найден именно в те годы. Спустя время, уже после того как рухнула советская система, исследователь в своих новых публика циях продолжал рассматривать состояние экономики Мурмана военного периода через призму деятельности парторганизации. Конечно же, в этих работах не было места безу держной апологетике роли партии. Диктуемые историко-партийной наукой правила игры должны были прийти в противоречие с потребностью историка в самостоятельной работе, без оглядки на эти 1Романов JI.M. Партийные организации Мурманской области во главе социалистического соревнования в промышленности (1941-1945 гг.) // Деятельность партии по социально- экономическому укреплению советского тыла. - Петрозаводск, 1983. - С. 74-75, 78. 2Там же. - С. 81. 3Ро манов J1.M. Мурманская областная партийная организация в период перестройки народного хозяйства в 1941-1942 гг. - Мурманск, 1973. - С. 28. ИЗ