Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Историография и источники 71 уровне340. Активную роль в проведении переписи сыграли выборные пред ставители крестьянских общин, на которых и были возложены обязаннос ти по составлению ведомости. Ведомость состоит из трех самостоятельных документов: 1) ведомость о селении; 2) подворная ведомость; 3) ведомость, содержащая ответы на за ранее подготовленные вопросы. Первая и вторая ведомости составлены в табличной форме. Первая ведомость включает общие сведения о селении (географическое местоположение, количество дворов и душ, сенокосов и па хотной земли); вторая —сведения о ревизских душах, грамотности и хозяй стве. В конце второй ведомости приводятся итоговые данные о количестве населения (мужского и женского), экономическом состоянии поселения, ме стах промысла. Третья ведомость, не имеющая формы таблицы, содержит от веты на вопросы, затрагивающие различные стороны жизни крестьян. Для Кольского уезда были составлены специальные вопросы с учетом специ фики поморских и лопарских селений. Список вопросов третьей ведомости приведен в исследовании Н. Гиммера341. В настоящее время материалы переписи 1785 г. частично сохранились по Архангельскому, Мезенскому, Шенкурскому и Кольскому уездам. Ведо мости по последнему уезду были использованы в нашем исследовании. Доку менты относятся к 10 поморским поселениям: Варзуга, Умба, Кереть, Княжая Губа, Ковда, Кандалакша, Порья Губа, Поной, Пялица, Тетринская слобод- ка342. К сожалению, не сохранилось ведомости по Кольскому острогу343. Для нашей темы имеют значение вторая и третья ведомости переписи 1785 г. В подворной переписи содержатся данные об участии крестьян в мур манском промысле и формах этого участия (организатор или наемный работ ник). Ответы на вопросы третьей ведомости содержат ценный этнографиче ский материал для изучения мурманской артели и покрута344. Специальное описание мурманского промысла было проведено в 1796 г. Причины его проведения были далеки от интереса к промыслу и его нуждам. С. 213-214; Филин П. А. Традиции морского рыболовства поморов Терского берега Белого моря в XV-XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2002. С. 51-52. 340 Архангельская губерния по статистическому описанию 1785 года. С. 9-11. 341 Там же. С. 3-5. 342 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 75, 76, 81-87, 90-95, 118, 120, 128, 130, 135. 343 И. Ф. Ушаков приводит статистические данные о населении, постройках и эко номическом состоянии Кольского острога в 1785 г., не раскрывая источника. См.: Ушаков И. Ф. Краеведческий материал по истории для школ Мурманской области. Ч. 2, вып. 2: Кольский край в 1725-1800 гг. С. 99-100. 344 Вопрос № 32: «Ходят ли крестьяна на мурманской тресковой промысел своими судами или в Колу для того ездят»; № 33: «Которыя крестьяна в Колу для мурман ских промыслов ездят, то тамо нанимаются ли от других в работы или складывают ся с другими, и куда упромышленую рыбу продают, за наемную работу денгами по лучают плату или из покрута участком из промысла». См.: Архангельская губерния по статистическому описанию 1785 года. С. 6.