Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

66 Глава 1 наши представления о становищах западной части побережья Баренцева моря и участии жителей Колы и Кольского уезда в промысле. К названным источникам исследователи уже обращались311, а А. В. Край- ковским была дана их краткая характеристика312. Количественные данные о приходе промышленников в Кольский острог и отправки оттуда на Мурманский берег судов содержатся в приходо-рас ходных книгах Кольской воеводской канцелярии конца 1740-х гг.313 К сожа лению, эти документы сохранились фрагментарно. Сохранившиеся таможенные книги Кольского острога начала XVIII в. составляют лишь мизерную часть этого источника. В документах этого вре мени можно встретить отсылки на данные таможенных книг Колы. Так, при составлении в 1704 г. описи промыслов Печенгского и Кандалакшского мо настырей на Мурманском берегу были учтены итоговые данные таможенной книги 1703 г. о количестве промышленников и становищах Западного Мур- мана314. Сама таможенная книга 1703 г. не выявлена. С деятельностью Кольской таможни связан и такой уникальный источ ник, как ведомость сбора пошлин с судов мурманских промышленни ков 1706-1728 гг., составленная комендантом Кольского острога капита ном Александром Шлихтингом. Ведомость сохранилась в двух списках, включенных в архивное дело, хранящееся в фонде Архангелогородской губернской канцелярии ГААО. Первый документ — подлинник, выпол ненный двумя писцами на бумаге формата 1° с филигранью «Герб города Амстердама»315; второй — список, составленный на гербовой бумаге в гу бернской канцелярии Архангельска316. Часть листов списка утрачена. Еще один список этой же ведомости был выявлен нами в фонде Соловецкого монастыря РГАДА317. В недавнее время текст ведомости был опубликован О. В. Овсянниковым и М. Э. Ясински318. Публикация, к сожалению, имеет недостатки: отсутствие археографического описания и принципов передачи текста, неверное про чтение слов, а также неоговоренные публикаторами пропуски фрагментов 311 Ушаков И. Ф. Краеведческий материал по истории для школ Мурманской об ласти. Ч. 2, вып. 2: Кольский край в 1725-1800 гг. Мурманск, 1967. С. 22-24, 31-33. 312 Крайковский А.В. Таможенные документы XVII-XVIII вв. как источник по истории морских промыслов на Русском Севере. С. 64-65. 313 ГААО. Ф. 1549. Оп. 1. Д. 12, 13. 314 РГАДА. Ф. 26. Оп. 2. Д. 60. Ч. 1. Л. 107а —107а об. 315 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 86-212. Филигрань имеет литеры «FMAROT», схожа с № 353 (1735 г.) у Диановой, 1998. Филигрань относится к восьмой разновид ности по классификации Т. В. Диановой, встречающейся на бумаге 1698-1745 гг. См.: Дианова Т.В. Филиграни XVII-XVIII вв. «Герб города Амстердама». М., 1998. С. 8. 316 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 215-258 об. 317 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 41. Л. 9 об. —61. 318 Овсянников О. В., Ясински М. Э. Заметки о морском аспекте освоения Русской Европейской Арктики. С. 24-144.