Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

64 Глава 1 Торговые операции, зафиксированные в книге, связаны с движением това ров из Холмогор и обратно, в Архангельск, на Важскую Благовещенскую яр марку, в Вологду и другие города Русского государства. Значительное место в источнике отведено статьям взимания таможенных пошлин с мурманских промышленников — выходцев из городов и волостей Подвинья. Сведения источника позволяют раскрыть как территориальный состав промышленни ков, так и формы артельных объединений. Различные аспекты деятельности Архангельской таможни нашли отра жение в историографии X IX -XX I вв., хотя значительный комплекс источ ников остается неизученным по сию пору. Для нашей темы значение име ют следующие группы документов. Во-первых, прошения промышленников о пропуске судов с Двины на Мурманский берег и обратно. Прошения подава лись на имя царя, после 1709 г. —губернатора. Причиной составления проше ний были как запреты государства на выход в море в начале Северной войны, так и контроль над типами судов. В прошениях указаны имена промышлен ников (хозяина, кормщика и работников), тип судна (лодья, сойма, шнека, карбас), отправлявшегося на Мурман. Источник служит ценным свидетель ством о территориальном составе двинских промышленников. Рассматри ваемые документы отложились в ГААО и РГАДА, сохранились отрывочно за 1702, 1711, 1728-1729 гг.301 Некоторые из этих документов использова лись в исследованиях В. В. Брызгалова, О. В. Овсянникова и М. Э. Ясински, посвященных истории крестьянского судостроения Поморья302. В 1730-е — начале 1740-х гг. в портовой таможне велся учет провози мой через Архангельск засоленной рыбной и мясной продукции303. Впервые на ведомость учета обратил внимание А. В. Крайковский, проанализировав ший на ее основе объемы добычи трески и палтуса, а также уловы мурман ского промысла Антониево-Сийского и Соловецкого монастырей304. Ведо мость составлена в табличной форме, включает графы о промышленнике, его территориальном происхождении, объеме ввозимой продукции и харак тере ее продажи (оптом или в розницу). Документ содержит записи с 1733 по 1739 г., а также дополнительную ведомость за 1742 г. Не исключено, что ведомость продолжала составляться и после 1740 г. Ценность рассматрива емого источника заключается в данных о составе промышленников. Так, до кументы фиксируют руководителей артелей, доставлявших в Архангельск рыбу с Мурманского берега. Для последней трети XVIII в. известны документы, связанные с русско- норвежской торговлей на побережье Баренцева моря. Эта тема напрямую 301 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 3, 521, 529н; РГАДА. Ф. 125. Оп. 1. 1702 г. Д. 7; Ф. 141. Оп. 8. Д. 237, 241, 268. 302 Овсянников О. В., Ясински М. Э. Западное Беломорье: из истории крестьянского судостроения Поморья первой половины XVIII в. С. 71-111. 303 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 3028. 304 Крайковский А.В. Материалы Архангелогородской таможни как источник по истории рыболовных промыслов на Мурмане в XVIII в. С. 67-71.