Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

40 Глава 1 вызывать аналогичные явления социальной организации. Вплоть до второй половины XX в. при изучении монастырской и крестьянской колонизации островов и архипелагов Баренцева моря исследователи опирались на огра ниченный материал источников. В 1978 г. под руководством В. Ф. Старкова начались археологические изыскания на Шпицбергене. В результате прово димых уже около сорока лет исследований был накоплен большой фактиче ский материал, позволяющий реконструировать условия жизни промышлен ников и типы судов, использовавшиеся при освоении отдаленных районов Европейской Арктики151. В. Ф. Старков обращал внимание на то, что ареал хозяйственной жиз ни Русского Севера не ограничивался только континентальной и при брежной морской зонами, но затрагивал отдаленные арктические районы Европы и Азии: Западную Сибирь, Шпицберген и Новую Землю152. Осо бенностью освоения Шпицбергена, по мнению исследователя, было посте пенное увеличение масштабов промысловой колонизации. Так, в XVIII в. здесь существовали крупные селения-станы, где промышленники жили и вели хозяйство в течение нескольких лет. В колонизации участвовали не только мужчины, но и женщины и даже дети153. В. Ф. Старков придер живается точки зрения о начале освоения архипелага русскими в XVI в., высказывает предположение об устойчивых маршрутах русских поляр ных мореходов в XV I-XV III вв. —груманланском и новоземельском мор- 154 ских ходах . На современном этапе изучения проблемы разными исследователями независимо друг от друга была начата работа по выявлению письменных источников о развитии монастырских и крестьянских промыслов в отда ленных районах Арктики. Двигаясь в этом направлении, ученые постави ли под сомнение положения концепции В. Ф. Старкова. Так, М. М. Дады- кина и А. В. Крайковский полагают, что складывание русских промыслов на Шпицбергене относится к более позднему периоду (второй половине 151 Старков В. Ф , Черносвитов П.Ю., Дубровин Г. Е. Материальная культура рус ских поморов по данным исследований на архипелаге Шпицберген. Вып. 1: Остатки судов. М., 2002; Старков В. Ф , Державин В.Л., Захаров В.Г. Материальная культура русских поморов по данным исследований на архипелаге Шпицберген. Вып. 3: Жи лищно-хозяйственные комплексы. М., 2007. 152 Старков В. Ф. Деятельность русских поморов на архипелаге Шпицберген в XVII в. / / Исторические связи Русского Севера и Норвегии: (К 200-летию г. Вар- дё): Сб. ст. Архангельск, 1989. С. 33-34; Он же. Удаленные промыслы русских помо ров / / Вестник «Баренц-центра» МГГУ. Вып. 9. Мурманск, 2010. С. 33-35; Он же. Удаленные промыслы русских поморов в XV-XVIII вв. / / Краткие сообщения Ин ститута археологии РАН. Вып. 241. М., 2015. С. 328-333. 153 Старков В. Ф. Очерки истории освоения Арктики. Т. 1: Шпицберген. М., 1998. С. 81. 154 Старков В. Ф. Очерки истории освоения Арктики. Т. 2: Россия и Северо-Вос точный проход. М., 2001. С. 30-31, 48-52.