Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Историография и источники 35 С начала 1990-х гг. внимание исследователей стал привлекать мурманский промысел Соловецкого монастыря, базой которого был о-в Кильдин. Возмож но, первым, кто обратил внимание на проблему, был И. Ф. Ушаков. Так, он упо минал о разорении монастырского становища английским флотом в 1809 г . 123 Более детально осветил этот вопрос В. П. Пузырев. Опираясь на документы из фонда Соловецкого монастыря РГАДА, он дал характеристику повседнев ной жизни монастырских промышленников, рассмотрел средства производ ства (суда и снасти) и количественный состав артели, объемы добычи рыбы в середине XVIII в . 124 Упомянул автор и о промысловой деятельности Нико- ло-Корельского и Крестного Онежского монастырей на Мурманском берегу125. К мурманскому промыслу Соловецкого монастыря обращался и А. В. Крайковский. Исследователь дал краткую характеристику состава документов промысла Соловецкого монастыря второй половины XVIII в . 126 Он рассмотрел постройки становища и промысловый цикл артели, отме тил привлечение военнослужащих к руководству артелью127. В другой ра боте А. В. Крайковский проанализировал данные монастырских источников об улове трески и палтуса на протяжении XVIII в . 128 В работе А.В. Богдановой рассмотрено хозяйство Соловецкого мона стыря в переломную эпоху секуляризации монастырских вотчин в России во второй половине XVIII в. Исследовательница дает и общую характери стику мурманского промысла монастыря в 1760-е гг . 1 29 Отдельным направлением в изучении мурманского промысла стало ис следование традиций судостроения в Поморье в XV I-XV III вв. Так, общие вопросы, касающиеся типологии судов, влияния петровских реформ на тра диции судостроения, районов деятельности крестьянских судоверфей Помо рья, династий крестьян-корабелов, получили освещение в работах В. П. Пу- зырева, О. В. Овсянникова, М. Э. Ясински, Н. С. Копытовой130. Своеобразным XII-XVII веков. Вологда, 2013. Прим. 54. С. 180-181. (Впервые работа была опуб ликована в 1980 г.). 123 Ушаков И. Ф. Нападение английского военного флота на Мурман в 1809 году / / Историко-филологический сборник. Мурманск, 1959. С. 3-6. 124 Пузырев В. П. Паруса над студеным морем: (Судостроение, промыслы и торго вое судоходство на Белом море в XVIII в.). М., 1993. С. 73-77. 125 Там же. С. 71-72. 126 Крайковский А.В. Промысел трески и палтуса на о. Кильдин в XVIII-XX вв. / / Ушаковские чтения: материалы I науч.-практ. межрегион. Краевед. конф. памяти И. Ф. Ушакова, 2 -3 марта 2004 г. Мурманск, 2004. С. 65-66. 127 Там же. С. 67-70. 128 «Море —наше поле»: Количественные данные о рыбных промыслах Белого и Баренцева морей, XVII —начало XX в. СПб., 2010. С. 130-132. Приложение: табл. 17-18. С. 196-199. 129 Богданова А. В. Соловецкий монастырь в Екатерининскую эпоху: из истории секуляризационной реформы 1764 года. М., 2017. С. 84-88. 130 Пузырев В. П. Указ. соч. С. 19-29; Ясински М. Э, Овсянников О.В. Взгляд на Ев ропейскую Арктику. Архангельский Север: проблемы и источники. Т. 1. СПб., 1998.