Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

360 Глава 6 на постоянное проживание в отдаленный, оторванный от мира, холодный и суровый регион по доброй воле никто не хотел. В 1770 г. Коммерц-коллегией была предложена новая идея освоения Мурманского берега. К переселению в Колу ведомство предлагало привлечь «следующих в отставку Архангелогородскаго гарнизона салдат». На новом месте солдаты должны были заняться тресковым промыслом. К переселе нию могли быть привлечены желающие «из нововыехавших в Россию» ко- лонистов212. По мнению ведомства, и колонисты, и солдаты не составили бы для российской казны больших расходов. Единственную трудность в реали зации проекта составляли ведомственные компетенции: поскольку военно служащие находились в ведении Военной коллегии, то она и должна была представить свое мнение по этому вопросу в Сенат213. Решение военного ве домства по этому вопросу неизвестно. Учитывая, что переселение военно служащих в Колу после 1770 г. не производилось, и даже, напротив, происхо дила демилитаризация острога214, поддержки эта идея не получила. Выводы Подведем итоги исследования. Политика государства по отношению к мурманскому и новоземельскому промыслам на протяжении веков носила фискальный характер. Об этом говорит обложение промыслов разными ви дами пошлин, действовавших вплоть до второй половины XVIII в. Пошлины взимались с промышленников и их судов, а также с добытой рыбы и морско го зверя. Развитая система сбора пошлин сформировалась на Мурманском берегу, чему способствовала близость к промысловому району Кольского острога —административного центра уезда. На побережье действовали та моженные округа, куда присылались выборные таможенники и военнослу жащие. Напротив, новоземельский промысел в силу своей отдаленности от постоянных мест проживания подвергался таможенному контролю толь ко в приморских городах. Основная таможенная пошлина —десятина —взималась с промышлен ников в денежном, а не натуральном виде. Это опровергает высказанное в историографии мнение о вариативности взимания этой пошлины, допу скавшей ее уплату не только натурой, но и деньгами. Стремление государства извлечь финансовую выгоду от вольного рыб ного промысла не всегда встречало понимание со стороны промышленников. Нередко происходили конфликты между представителями власти и участ никами промысла. Как было показано, причинами конфликтов могли быть повышение размеров пошлин по произволу кольских воевод, отсутствие чет кой координации между таможенными службами Кольского и Двинского 212 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 5. Д. 8739. Л. 1 об. 213 Там же. Л. 1 об. —2. 214 Ушаков И. Ф , Дащинский С.Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 52.