Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Монастырская и крестьянская промысловая колонизация европейской Арктики 359 рапорты от выборных из Двинского уезда210. Рапортов от органов волост ного самоуправления других уездов Архангельской губернии не выявлено. Рапорты в основном содержали стандартные ответы такого рода: «к приум ножению трескового промысла и к переселению на морские берега, где тот промысел производитца, охотников никого не имеетца». Иногда нежелание переселяться объяснялось различными обстоятельствами крестьянской жиз ни. В момент получения распоряжения губернских властей крестьяне могли оказаться «за отлучием... на морские салныя зверинныя и рыбныя промы слы», в связи с чем «к переселению на морские берега для жителства желаю щих быть некому». Крестьяне Ненокоцкого усолья сообщали, что были «за всегда при варницах соловарами». Наконец, отсутствие у крестьян обычая выходить на отдаленный промысел тоже могло отпугнуть их от переселения: «токмо в нашей волости (Княжестровской — С. Н.) тресковых промышлени- ков и морских судов ни у кого нет». Но причиной отказа могло стать и традиционное участие крестьян в мурманском промысле. Так, жители Куйской волости сообщали, что «для промыслу трески к пропитанию себе. в малых карбасах бывают». Другими словами, переселяться крестьянам не было надобности, поскольку они и так регулярно ходили на Мурманский берег. В рапорте сотского Сорокской во лости также констатировалось участие местных крестьян в мурманском про мысле, но, отмечалось, что, несмотря на это, «особливых. охотников к при умножению того промысла по Сороцкому ведомству никого не явилось»211. Таким образом, Е. А. Головцын, призывая крестьян переселяться на Мур манский берег, взывал к их энтузиазму. Рапорты выборных показали, что во преки ожиданиям власти, как раз этого ресурса у них и не было. Переселяться 210 Рапорты были получены от крестьян станов Алексеева, Загорского, Кузонем- ского, Спасского и Терпилова; волостей Быстрокурской, Ваймужской, Верхнекой- докурской, Верхнепаленгской, Верхних, Волокопинежской, Заостровской, Зачачьев- ской, Калежской, Кехотской, Княжестровской, Койдокурской, Кривецкой, Куйской, Куростровской, Леуновской, Лисестровской, Лодомской, Лопшенгской, Марилов Остров, Матигорской Борисоглебской, Матигорской Николаевской, Меландовской, Мудьюжской, Нижнекойдокурской, Паниловской, Пингишенской, Прилуцкой, Ра- кульской, Ратонаволоцкой, Ровдогорской, Ступинской, Уемской, Ухтостровской Богоявленской, Ухтостровской Троицкой, Хаврогорской, Чушельской Петрогор- ской, Щукозерско-Обозерской, Яренгской; сотни Сийской; приходов Богоявленско го и Покровского; слободок Верхнезолотицкой, Долгощельской, Нижнезолотицкой, Резановской, Солозерской, Солоской; усолий Сюземского и Ненокского; сел Чухче- немского Ильинского, Чухченемского Николаевского; деревень Борковской, Верх них и Нижних, Верховской, Исакогорской, Красногорской, Кудьмозерской, Лявлен- ской, Ширшемской. Также сохранились рапорты крестьян Кольского, Кеврольского, Мезенского и Пустозерского уездов. См.: ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 4. Д. 7335. Л. 10-10 об., 24-24 об., 28-28 об., 30-30 об.; Д. 7340. Л. 62-77, 87-96, 98, 100-112, 115, 117-120, 123-127, 130, 132-135, 137, 140-145, 147, 148, 148в, 149-163. 211 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 4. Д. 7335. Л. 31-31 об.