Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Монастырская и крестьянская промысловая колонизация европейской Арктики 349 М. И. Окулов убеждал власти в том, что церковные организации не в со­ стоянии распорядиться природными богатствами Крайнего Севера, отчего промыслы «пустеют и приходят в конечное исхождение», а царской казне «никакой прибыли нет, и теряетца оковидная прибыль»138. Сами промы­ слы, по словам Окулова, были «преизящные» и сулили государству большие доходы. Для этого надо было использовать уже имеющиеся орудия и запа­ сы продовольствия мурманских промыслов духовных организаций Помо­ рья, а найти работников для вновь организуемых государевых промыслов «безтрудно... и не накладно»139. Приводил в своей челобитной Михайло Окулов и данные об объемах до­ бычи морского прибрежного и речного промыслов Мурманского берега. Так, Холмогорский архиерейский дом добывал на них от 2 до 6 тыс. пудов (от 32,7 до 98,3 т) рыбы140. Эти утверждения вызвали опровержение со стороны духовных и светских чинов Холмогорской епархии. Так, казначей Авксен- тий, приказной Данила Лебедев и дьяк Карп Андреев, участвовавшие в опи­ сании архиерейских промыслов, обвинили М. И. Окулова во лжи, отмечая, что в действительности уловы рыбы колебались в следующих объемах: пал­ туса —от 229 до 460 пудов (от 3,8 до 7,5 т), трески —от 613 до 1055 пудов (от 10 до 17,3 т )141. В то же время, когда М. И. Окулов подал свою челобитную, в Кольский острог были отправлены царские распоряжения, предписывавшие начать ис­ полнение указа 1704 г. Одни из первых таких указов, датированные 16 фев­ раля и 13 мая 1704 г., получил воевода Кольского острога Д. И. Унковский. Указы предписывали воеводе собрать сказки о рыбных ловлях у всех катего­ рий населения Кольского уезда (духовенства, посадских людей и крестьян, саамов), после чего отдать ловли с публичного торга из оброка142. Еще один указ, от 12 марта 1704 г., оформлявший новый порядок вла­ дения рыбными промыслами, был отправлен двинскому воеводе В. А. Ржев­ скому. Ему поручалось передать промыслы Холмогорского архиерейского дома, Печенгского и Кандалакшского монастырей в ведение М. И. Окуло- ва143. Сын боярский должен был заняться описанием промыслов. В помощь Окулову были даны восемь человек144, которые должны были «досмотреть» промыслы. После описи промыслы должны были сдаваться всем желающим 138 СМИКП. № 74. С. 125-126. 139 Там же. С. 126. 140 Там же. С. 125. 141 Там же. С. 130. 142 Тексты этих указов нами не были обнаружены. Содержание указов передано в челобитной кольского воеводы М. Г. Срезнева на царское имя 1704 г. См.: РГАДА. Ф. 26. Оп. 1. Кн. 13. № 198. Л. 554-555. 143 СМИКП. № 74. С. 124-127. 144 Это трое детей боярских Холмогорского архиерейского дома, двое подьячих, двое приставов, повар «с ружьем». См.: Там же. С. 126.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz