Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Монастырская и крестьянская промысловая колонизация европейской Арктики 345 доходов —у бурмистров, таможенных и кабацких голов. Управление этими промыслами передавалось в ведение присланных из Москвы дворян и вое- вод107. Добытая рыба и выручка от ее реализации предназначались исключи тельно для нужд государства108. Таким образом, царский указ 1704 г. открывал возможность для развития разных форм эксплуатации церковных рыбных ловель, изъятых в пользу го сударства. Это могли быть отношения аренды, при которых владельцем уго дий становился победитель аукционных торгов, или отношения, связанные с передачей угодий в ведение государства. Вторая форма имела явное пре имущество, заключавшееся в неограниченном субсидировании из местных бюджетов. Передача угодий с торгов предпринимателям или в ведение каз ны документировалась с целью не только зафиксировать текущее состояние промыслов, но и выявить их рентабельность. И в случае сдачи ловель част ным лицам, и в случае их передачи в государственное управление преследо валась одна цель —пополнение казны. Осуществление царского указа 1704 г. на местах в историографии специ ально не исследовалось. Так, И. А. Булыгин отмечал, что в общих чертах изъ ятие рыбных угодий в казну раскрывается для владений патриаршего дома в Поволжье, Троице-Сергиева монастыря и Холмогорского архиерейского дома —в Поморье109. Отдельные аспекты организации государевых рыбных промыслов в Поволжье рассмотрены в работах Э. Л. Дубмана110. Архиерейский сын боярский Михайло Окулов — провинциальный деятель петровской эпохи. Реализация реформ в общественном сознании рассма тривается как деятельность безличного государства или, по крайней мере, главного реформатора —в нашем случае Петра I. Вместе с тем, проведение преобразований в масштабах страны было невозможным без инициативных лиц, претворявших в жизнь замыслы реформаторов. Обращение к деятель ности таких исполнителей дает возможность увидеть осуществление реформ на практике и расширить наши представления о реформаторском окружении царя, состоявшего не только из близких и доверенных лиц. В историографии последних лет был поставлен вопрос о привлечении на государственную службу в начале XVIII в. представителей низших со циальных групп, сделавших карьеру благодаря предоставлению различных, в том числе и финансовых, проектов. Наиболее известным из таких деятелей является Алексей Курбатов —холоп боярина Б. П. Шереметева, выдвинув шийся благодаря предложению о введении гербовой бумаги. Д. О. Серовым было отмечено, что за годы петровских преобразований выдвинулось немало 107 ПСЗРИ. Т. 4. № 1956. С. 237. 108 Там же. С. 238. 109 Булыгин И.А. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII в. С. 96. 110 Средняя Волга и Заволжье в процессе развития российской цивилизации и го сударственности (вторая половина XVI —начало XX в.). Самара, 2013.