Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Монастырская и крестьянская промысловая колонизация европейской Арктики 333 А. И. Михалкова, по всей видимости, под давлением промышленников (см. ниже). Когда промышленники отправлялись из Колы на побережье не пешком, а на судах, они дополнительно платили судовой оброк в размере 1 алт.31 Повышение размера таможенных пошлин могло быть обусловлено дей­ ствиями воевод. Так, изменение размеров судовой пошлины и явки промыш­ ленники связывали с самоуправством воеводы Льва Секирина32. В июне 1703 г. воевода Дмитрий Унковский взимал с промышленников за право выйти на судне из Колы на Мурманский берег по 5 алт. с человека33. Запла­ тившему установленную им пошлину воевода выдавал отпускные письма, без которых стрельцы не пропускали суда на побережье34. Самоуправство властей вызывало сопротивление мурманских промыш­ ленников. Крестьяне вотчин Соловецкого монастыря, как уже отмечалось, подавали духовным властям челобитные с требованием отменить излишние поборы. Эти просьбы монастыри передавали царю. С аналогичными прось­ бами в конце XVII в. к власти обращались и промышленники-двиняне35. Возмущали промышленников и требования таможенных целовальников предоставлять суда для совершения поездок и перевозки собранных на по­ бережье пошлин. Так, двинские промышленники жаловались царю на «на­ прасные подводы», чинившиеся целовальниками: привлеченные ими суда использовались для перевозки вина между становищами36. Нередко промышленники отказывались подчиняться требованиям та­ моженных чиновников. В 1689 г. головы таможенного и кружечного дворов Колы Оска Фомин и Костюшка Кутемявин жаловались воеводе на то, что, отправившись «в Зеленецкой и в ыные присуды по Мурманскому берегу», они не смогли собрать десятое, потому что на становищах промышленники «чинятца силни и целовальников бьют»37. Схожая ситуация произошла с по­ дьячим Данилой Поспеловым, стрелецким капитаном Филиппом Сухано­ вым и несколькими стрельцами, отправленными в июне 1703 г. на о-в Ани- киев (п-ов Рыбачий) для досмотра иностранных судов. Попытавшись взять на становище Лаушево судно для поездки, они натолкнулись на активное со­ противление промышленников, избивших непрошеных гостей38. В ведомости сбора судовых пошлин с мурманских промышленников 1706-1728 гг. зафиксированы четыре случая отказа платить деньги39. Не­ редко такие отказы сопровождались драками между военнослужащими 31 РГАДА. Ф. 829. Оп. 1. Д. 908. Л. 6. 32 ММК. Рук. 400. Л. 1; Рук. 469. Л. 1. Годы воеводства: 1677-1679. 33 РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Кольский острог. Д. 2. Л. 250-250 об. 34 Там же. Л. 263-265. 35 РГАДА. Ф. 1455. Оп. 5. Д. 485. Л. 1. 36 Там же. 37 РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 3443. Л. 2-4. 38 РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Кольский острог. Д. 2. Л. 407-418 об. 39 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 87, 88, 91 об., 99 об.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz