Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Историография и источники 29 промысла перешло в ведение монопольных компаний, создаваемых государ­ ством. Наиболее благотворное влияние на развитие промысла оказала ком­ пания П. И. Шувалова. Численность мурманских промышленников до конца XVIII в. составляла порядка 10 тыс .72 Для изучения проблемы имела значение и публикация в конце XIX в. Н. Н. Харузиным писцовой книги Кольского уезда 1608-1611 гг . 7 3 Содержа­ щиеся в источнике данные о мурманских становищах использовались в ра­ ботах, посвященных истории поморских промыслов74. Косвенным образом проблема истории мурманского промысла рассма­ тривается в работах начала XX в., посвященных колонизации Крайнего Се­ вера Европейской России. Так, в статьях А. В. Тищенко, С. Ф. Платонова и А. И. Андреева 7 5 показана роль Троицкого Печенгского монастыря в осво­ ении северо-западной части побережья Баренцева моря и его участие в ме­ ждународной торговле во второй половине XVI в. В советской историографии 1930-х гг. была продолжена традиция рас­ смотрения Печенгского монастыря как первопроходца в освоении Мурман­ ского берега во второй половине XVI в .7 6 Н. И. Ульяновым было отмечено участие в промысле в 1560-1570-е гг. купцов Строгановых77. Этот же иссле­ дователь дал краткую, но емкую характеристику промыслового освоения Мурманского берега крестьянами Поморья, посадскими людьми и стрель­ цами Кольского острога78. Он обратил внимание на формы кредитования промышленников администрацией Кольского острога, деятельность тамо­ женных целовальников и иностранных купцов на Мурманском берегу79. В результате исследователь пришел к выводу о первичной роли крестьян­ ской колонизации Мурмана, следом за которой развивалась монастырская80. Новый этап в изучении истории Крайнего Севера Европейской России и мурманского промысла начался во второй половине 1950-х гг., что во мно­ гом было связано со становлением исторического краеведения в стенах Мур­ манского государственного педагогического института. Одним из первых к этому вопросу обратился В. П. Пятовский. Исследователь отметил два 72 Гебель Г. Ф. Указ. соч. С. 148. 73 Харузин Н.Н. Русские лопари: (Очерки прошлого и современного быта). М., 1890. Приложение 2-е. С. 409-462. 74 Например, см.: Козмин К. Исторический обзор Мурманского берега / / Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1915. № 1. С. 2-3. 75 Тищенко А. В. Указ. соч.; Андреев А. И. К истории русской колонизации западной части Кольского полуострова; Платонов С. Ф. Начало русских поселений на Мурма- не. С. 1-16. 76 Савич А. А. Главнейшие моменты монастырской колонизации Русского Севера XIV-XVII в. С. 77-78; Ульянов Н.И. Указ. соч. С. 91-92. 77 Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 93. 78 Там же. С. 112. 79 Там же. С. 109-113. 80 Там же. С. 113.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz